справа № 2-о-190 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  березня  2010 року м. Феодосія

Феодосійський міський  суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу   за заявою    ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності  правовстановлюючого  документу, за участю заінтересованої особи – Управління  пенсійного  фонду  України в м. Феодосія Автономної Республіки  Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з  заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності  правовстановлюючого документу –  трудової книжки, виданої 08  травня  1973 на ім’я ОСОБА_3 1955 року народження, з дописаними у подальшому прізвищами «ОСОБА_3».

Заявник в  судовому  засіданні  просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи  в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення  заяви не  заперечували.

Суд, вислухавши  заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3  народився заявник – ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження.

08  травня 1973 заявникові  видана трудова книжка на ім’я ОСОБА_3 1955 року народження.

26  квітня 1975  року  заявник зареєструвала законний шлюб з ОСОБА_5, у зв’язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підтверджується даними  свідоцтва  про  укладення  шлюбу серії НОМЕР_1.

В трудовій книжці на підставі свідоцтва про укладення шлюбу зверху дописано прізвище «ОСОБА_3».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії.

Належність заявникові даної трудової книжки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами (даними свідоцтва про народження, даними паспорту, даними  свідоцтв про укладення шлюбу) та збігом прізвища, ім’я по батькові і дати народження в інших документах з  документом належність якого просить встановити заявник.

Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям,  по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись пунктом шостим частини 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   Заяву задовольнити.  

2.   Встановити факт належності   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2    трудової  книжки,  що  видана 17 квітнґ   1973  року  на  ім’я  ОСОБА_3, 1955 року народження,  з  дописаним у подальшому   прізвищем «ОСОБА_3»  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський міський  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

 Головуючий -  (підпис)

Копыя  вырна:  суддя-                             секретар -