Дело №1-532/2007 г.
ПРИГОВОР Именем Украины
16 марта 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
-председательствующего - судьи Гетьмана Р.А.
-при секретаре Михайловой К.В.
-с участием прокурора Савицкого Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Хабаровского края , района им. Лазо , село Черняево , гражданина Украины , русского , образование среднее , женатого , на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка , работающего водителем «ОАО Укртелеком» , зарегистрированного и фактически проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого Валковским районным судом Харьковской области по ст. 215 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на три года , освобожден от отбытия основной меры наказания в связис применением Закона Украины об амнистии .
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2006 года примерно в 23-40 часов ,ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения , управляя технически исправным автомобилем «АЗЛК-2140» регистрационный НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_2 двигался по пр. Ленина в г. Харькове со стороны ул. 23 Августа в направлении ул. О.Яроша .
В пути следования , в близи дома № 25/46 по пр. Ленина в г. Харькове ОСОБА_1 грубо нарушив требования правил дорожного движения Украины п.п. 1.5, 2.9 а), 11.4, 14.2 в), 14.6 е), где сказано :
П. 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения , угрожать жизни или здоровью граждан , причинять материальный ущерб . Лицо , создавшее такие условия , обязано незамедлительно принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий , а если это не возможно предупредить о них других участников дорожного движения , сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу»,
П.2.9а) «Водителю запрещается :
А) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.
П. 11.4 «На дорогах с двусторонним движением , имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении , запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги»,
П. 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том , что :
АО полоса встречного движения , на которую он будет выезжать свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии;»
П. 14.6 «Обгон запрещен:
Е0 «На дорогах , имеющих две и более полос для движения в одном направлении .» Проявив невнимательность , при осуществлении маневра обгона движущегося в попутном направлении автомобиля , выехал на полосу встречного движения , где допустил
2
столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ-2101» регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3
В результате дорожно - транспортного происшествия водитель ОСОБА_3 получил средней тяжести телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правого надколенника со смещением .
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеуказанных обстоятельствах. Учитывая признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, также то, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела, указанных в обвинительном заключении, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, вследствие чего, суд считает его вину в совершении данного преступления полностью доказанной.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 286 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта , лицом управляющим транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не является тяжким , личность подсудимого , который ранее судим, трудоустроен , на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка , на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит , по месту жительства и работы характеризуется положительно .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание вины , раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , судом не установлено.
Суд считает, что дальнейшее исправление, перевоспитание и предупреждение преступлений со стороны подсудимого возможно без изоляции от общества.
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 33647,24 грн.
По делу имеются судебные издержки, связанные с проведением
автотехнической и автотовароведческой экспертиз в размере 784, 91 грн.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) грн. , без лишения права управлять транспортными средствами .
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 считать возмещенным потерпевшему в полном объеме (л.д.120).
Судебные издержки по делу за проведение автотехнической и автотовароведческой экспертиз в сумме 784,91 грн. взыскать с ОСОБА_1 в доход государства . Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.