Дело№1-П-52/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

19 марта 2007 года                   Дзержинский райсуд г. Харькова в составе:

председательствующего: судьи      ГЕТЬМАН Р.А.

при секретаре                                    МИХАЙЛОВОЙ Е.В.

с участием прокурора                        САВИЦКОГО Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области Кленовой В.Б., утвержденное прокурором Дзержинского района гор. Харькова, о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 , по ч. 3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что в начале сентября 2006 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение индивидуальным имуществом граждан путем мошенничества и действуя из корысных побуждений , вошла в доверие к ОСОБА_2 и убедив ее в том , что якобы может за денежные средства в сумме 4500 долларов США оформить документы на аренду подвального помещения по АДРЕСА_1 предложила передать ей вышеуказанную сумму денег для решения данного вопроса.

Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1 и доверяя последней , ОСОБА_2 в начале октября 2006 года , около 11-30 часов , находясь в близи дома №150а по ул. Клочковской в г. Харькове , передала ОСОБА_1 деньги в сумме 4500 долларов США , что согласно курсу НБУ гривны к доллару США на тот момент составляло 505,00 гривен за 100 долларов США , а всего на общую сумму 22725 гривен, которая не имея при этом намерения выполнить взятые на себя обязательства обратила указанные деньги в свою пользу , чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

Продолжая свои преступные действия , ОСОБА_1 , в начале октября 2006 года , имея умысел направленный на завладение индивидуальным имуществом граждан путем мошенничества , действуя из корысных побуждений вошла в доверие к ОСОБА_3 и убедив ее в том , что якобы может за денежные средства в сумме 5200 долларов США оформить документы на аренду подвального помещения по АДРЕСА_1 предложила передать ей вышеуказанную сумму , не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства , обратила взятую сумму в свою пользу , чем причинила ущерб потерпевшему на общую сумму , согласно официальному курсу НБУ, на сумму 26260 гривен .

Кроме того , ОСОБА_1 имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества , действуя из корыстных побуждений , в начале февраля 2005 года вошла в доверие к ОСОБА_4 и убедив ее в том , что якобы может за деньги , в сумме 8500 долларов США , переоформить документы аренды на фирму ІНФОРМАЦІЯ_1 , предложила последней передать ей указанную сумму для решения данного вопроса , после чего , не выполнив взятые на себя обязательства обратила указанную сумму в свою пользу .

Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1 и доверяя последней , ОСОБА_4 в начале февраля 2006 года , около 11-30 часов , находясь по месту своего жительства , по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_1 деньги в сумме 8500 долларов США , что согласно

2

официальному курсу НБУ гривны к доллару США на тот момент составило 42925 гривен , при этом ОСОБА_1 не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства , обратила указанную денежную сумму в свою пользу , чем причинила потерпевшей материальный ущерб .

Кроме того , ОСОБА_1 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества , действуя из корыстных побуждений , в начале мая 2006 года , вошла в доверие к ОСОБА_5 и убедив ее в том , что якобы за денежную сумму в размере 10000 долларов США оформить документы под земельный участок на строительство гаража по АДРЕСА_3 , предложила последнему передать ей указанную сумму для решения данного вопроса , после чего , не выполнив взятые на себя обязательства обратила указанные деньги в свою пользу .

Не догадываясь о преступных намерениях ОСОБА_1 и доверяя последней , ОСОБА_5, 04.05.2006 года , передал ОСОБА_1 деньги в сумме 10000 долларов США , что согласно официального курса НБУ гривны к доллару США составило 50500 гривен.

Следователь, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о прекращении производства по делу на основании ст. 6 п.8 УПК Украины, мотивируя тем, что проведенным по делу расследованием установлено , что ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла , о чем в РАГС г. Харькова Харьковского областного управления юстиции была оформлена актовая запись о смерти №2359 от 13.02.2007   года .

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, т.к. не противоречит закону.

В соответствии со ст. 6 п.8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, в отношении умершего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области Кленовой В.Б. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.3 ст. 190 , ч.4 ст. 190 УК Украины , умершей ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовая запись о смерти №2359 от 13.02.2007   года -прекратить, в связи с ее смертью.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7-ми суток с момента провозглашения.