справа № 2-2345 /2010 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  лютого 2010 року м. Феодосія

Феодосійський  міський  суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Микитюк О.А.

при секретарі Маричевій С.В.

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні цивільну справу  за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що внаслідок невиконання належним чином відповідачем – ОСОБА_3  умов кредитного договору № 185/03  від 24.06.2008 виникла заборгованість на загальну суму 5876,74 грн., яку відповідач   у добровільному порядку не сплачує.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав  суду  заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити – стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5876,74 грн. та відшкодувати судові втрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що  підтверджується  даними  поштового  повідомлення, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову та заяв або клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів до суду не надходило.

Представник позивача надав суду згоду на заочний розгляд справи, не змінюючи предмет, підстави чи розмір позовних вимог.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06 .2008 між позивачем та відповідачем – ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 185/03, відповідно до умов якого  позивач  (банк) надав відповідачеві – ОСОБА_3 (позичальник) кредит в сумі 5000 грн на строк до 24.06.2011 включно зі сплатою 24% річних та неустойки у разі прострочення виконання зобов’язань. Додатком №1 до цього договору передбачено графік повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідач не виконувала належним чином  умови Кредитного договору – своєчасно не повертала кредит і не сплачувала нараховані відсотки за користування кредитом згідно умов договору і передбаченого графіка, внаслідок чого станом  на 24.12.2009  року виникла заборгованість на загальну суму 5876,74 грн., яка складається з заборгованості по неповернутому кредиту в розмірі 4592,08 грн. та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 1284,66 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 524-526, 530, 536, 546-554, 610-612, 625-629,  1046-1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодилась з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві ОСОБА_3  обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконувала.

Відповідач  не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що  нею були вжиті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком  заборгованості і  стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 5876,74 грн., яка складається з заборгованості по неповернутому кредиту в розмірі 4592,08 грн. та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 1284,66 грн.

Таким чином, вимоги позивача про  стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача  на користь позивача сплачені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 58,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 178,76 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями  10,  60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.   1.     Позов задовольнити  повністю .

2.   2.     Стягнути з  ОСОБА_3   на користь   Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитом в сумі 5876,74 грн., судові витрати в розмірі 178,76 грн.,  а всього 6055,50   грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Феодосійський  міський  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Головуючий – (підпис)

Копія  вірна:   суддя-                                 секретар -