дело №1-136/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Арциз                                                                                             01 апреля 2010 года  

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                     Гусевой Н.Д.,  

при секретаре                                                                                 Максимчук Е.И.,  

с участием государственного обвинителя                                  Терзи В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Делены Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13.09.2001 года Арцизским районным судом Одесской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, освобожден от отбывания наказания на основании п.«а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 года;

- 25.06.2008 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ч.1 ст.186 УК Украины к штрафу 1 700 гривен;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_1 постановлением Арцизского районного суда Одессой области был лишен права управления всеми видами транспортных средств за совершение им административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.122 КУоАП.

02 июля 2008 года, в дневное время, более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в служебном кабинете председателя правления КП «Агрострой» ОСОБА_2, расположенного в г. Арцизе Одесской области по ул. Орджоникидзе,46, обратился к последнему, уголовное дело в отношении которого направлено в Арцизский районный суд Одесской области, с просьбой о выдаче ему заведомо ложных документов о том, что он работает в КП «Агрострой», на что ОСОБА_2 ответил согласием. В тот же день ОСОБА_2, находясь в служебном кабинете вышеупомянутого предприятия, составил заведомо ложные документы: справку за исх. №69 о том, что ОСОБА_1, согласно приказа КП «Агрострой» №3 от 11 февраля 2008 года, в период с 11 февраля 2008 года по 02 июля 2008 года работает механиком вышеуказанного предприятия, характеристику на ОСОБА_1 за исх. №68, в которой указал, что с 11 февраля 2008 года ОСОБА_1 работает механиком в КП «Агрострой», а также заведомо ложное ходатайство за исх. №70 «О сокращении срока лишения специального права», заверив указанные документы своей подписью и скрепив ее печатью КП «Агрострой».

Далее, ОСОБА_1, в тот же день, достоверно зная о том, что полученные им от ОСОБА_2, характеристика, справка и ходатайство содержат заведомо ложные сведения, так как он никогда не работал в КП «Агрострой» в должности механика, преследуя свой преступный умысел, направленный  на доведение преступления до конца, действуя в личных интересах, с целью сокращения срока лишения его специального права, использовал путем предоставления в Арцизский районный суд Одесской области, вышеуказанные заведомо ложные документы, которые и послужили основанием для вынесения судьей Арцизского районного суда Одесской области постановления о сокращении срока лишения его права управления всеми видами транспортных, и ввиду прохождения такого срока ОСОБА_1 был освобожден от назначенного административного взыскания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств совершения преступлений. В ходе судебного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления и дал показания аналогичные показаниям, данным им на досудебном следствии. Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 дал суду показания о том, что 02 июля 2008 года, в дневное время, он, находясь в служебном кабинете председателя правления КП «Агрострой» ОСОБА_2 получил от последнего изготовленные по его просьбе заведомо ложные документы о том, что он работает в КП «Агрострой», то есть справку, характеристику и ходатайство о сокращении срока лишения специального права, которые он в тот же день предоставил в Арцизский районный суд Одесской области, которые и послужили основанием для вынесения судьей Арцизского районного суда одесской области постановления о сокращении срока лишения его права управления всеми видами транспортных, и ввиду прохождения такого срока он был освобожден от назначенного административного взыскания.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном, кассационном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии, его вина в совершении вышеуказанного преступного действия полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает надлежащими, допустимыми, достоверными, они согласуются между собой и достаточными для постановления приговора.  

Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 относиться к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, которые согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 по месту его жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое, за время его проживания в селе, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.37), в состав семьи подсудимого ОСОБА_1 входят мать, отец и сестра (л.д.38), не состоит на учете в наркологическом кабинете, а также на диспансерном учете в психиатрическом кабинете Арцизской райполиклиники Одесской области,(л.д.47, 48), на учете в УИИ Суворовского района г.Одессы не состоит (л.д. 44).  

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд также, что подсудимый имеет не погашенные судимости (л.д. 39-42).

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и у суда есть основания не применять к подсудимому ОСОБА_1 наказание, связанное с ограничением либо лишением свободы, а цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому минимального наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд.  

Судья   

Арцизского районного суда                 Гусева Н.Д.