У К Р А И Н А
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
дело № 1-н-7/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительных мер воспитательного характера
24 марта 2010 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Гусевой Н.Д.
при секретаре Максимчук Е.И.
с участием: государственного обвинителя Терзи В.Д.
защитника адвоката ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе дело, поступившее в суд в порядке ст.7-3 УПК Украины в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Большая Малышевка Кинельского района Самарской области России, русского, гражданина Украины, учащегося 8 класса УВК ЗОШ «гимназия №1», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
для решения вопроса о применении принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст.198 УК Украины,
установил:
Несовершеннолетний ОСОБА_4 21 августа 2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, находясь на ул.Дзержинского в г. Арцизе Одесской области, достоверно зная со слов ОСОБА_6 о том, что последний 21 августа 2009 года в утреннее время суток совершил тайное похищение чужого имущества, а именно 697 долларов США и 350 гривен из АДРЕСА_2, принадлежащих на праве частной собственности потерпевшей ОСОБА_7, принял от него на хранение 597 долларов США, после чего осуществил сбыт указанных долларов США, выразившийся в обмене долларов на гривны в отделениях «Приват Банка» расположенного по адресу ул.Орджоникидзе, 2а г. Арциз Одесской области, «Укргаз Банка» расположенного по адресу ул.Добровольского, д.1 кв.38, г. Арциз Одесской области, «Имекс Банка» расположенного по адресу ул.Орджоникидзе, д.44 г. Арциз Одесской области, а также безвозмездной передаче ОСОБА_5, ОСОБА_8 и иным лицам.
В судебном заседании, несовершеннолетний ОСОБА_4 свою вину в совершении общественно-опасного деяния предусмотренного ст. 198 УК Украины признал полностью, и дал суду показания о том, что 21 августа 2009 года примерно в 11 часов 00 минут он встретил ОСОБА_6 возле его дома на ул.Дзержинского г.Арциз Одесской области, который ему рассказал, что он утром из квартиры, в которую они проникали ранее похитил 697 долларов и 400 гривен, которые предложил ему поделить. На что ОСОБА_4 согласился при этом, несмотря на то, что ему было известно, что деньги похищенные, он всё-таки, решил взять их у ОСОБА_6. Деньги, они с ОСОБА_6 тратили вместе на сладости и компьютерные игры, на различные развлечения и раздавали своим знакомым, при этом, они не рассказывали, что деньги эти они украли. Также ОСОБА_4 показал суду, что осознавал, что он тратит и распоряжается похищенными деньгами. В судебном заседании ОСОБА_4 просил суд передать его под надзор матери.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_4, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила суду, что ей стало известно о произошедшей в ее квартире краже от ее супруга, который и обнаружил пропажу денег, а затем в ходе разговора с ОСОБА_6, последний рассказал, что он совершил кражу ее имущества совместно с ОСОБА_4, с которым в последствии и тратили похищенные деньги.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 21 августа 2009 года примерно в 11 часов 00 минут он встретил ОСОБА_4 возле своего дома, которому рассказал, что он утром из квартиры, в которую они проникали ранее похитил 697 долларов и 400 гривен, которые предложил ему поделить. На что ОСОБА_4 согласился при этом, несмотря на то, что ему было известно, что деньги похищенные. Деньги, они тратили как поодиночке, так и совместно с ОСОБА_4 на сладости и компьютерные игры, на различные развлечения и раздавали своим знакомым, при этом, они не рассказывали, что деньги эти они украли.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 ОСОБА_9 пояснила, что о совершенных ее сыном преступных деяниях ей стало известно от потерпевшей ОСОБА_7 и матери ОСОБА_10, а также, впоследствии о совершенной краже ей рассказал ее сын ОСОБА_4. Ничего плохого о сыне она сказать не может, воспитывает она его одна, ее сын не слушается ее лишь иногда, поэтому она в состоянии смотреть за ним и контролировать его. Просила суд передать ее сына ОСОБА_4 ей под надзор.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.
Несовершеннолетний ОСОБА_4 совершил общественно опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанные хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
ОСОБА_4 на момент совершения вышеуказанного общественно-опасного деяния не достиг возраста (16 лет), после достижения которого возможно привлечение к уголовной ответственности. Он не является субъектом преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины, в соответствии с ч.2 ст.97 УК Украины к нему должны быть применены принудительные меры воспитательного характера.
При решении вопроса о применении к ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает характер общественной опасности содеянного ОСОБА_4, его общественную опасность, личность ОСОБА_4, его состояние здоровья.
По месту жительства и учебы ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно (л.д.129, 138), проживает совместно с матерью (л.д.130), состоит на учете в службе по делам детей Арцизской районной государственной администрации и в КМДД Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, как проживающий в семье, оказавшейся в кризисных условиях и где родители уклоняются от выполнения родительских обязанностей (л.д. 131, 132), согласно заключению врачей Арцизкой ЦРБ ОСОБА_4 здоров (л.д.146), не состоит на учете в наркологическом кабинете, а также на диспансерном учете в психиатрическом кабинете Арцизской райполиклиники Одесской области (л.д. 134), материальное состояние семьи, в которой проживает ОСОБА_4 неудовлетворительное (л.д. 135), не судим (л.д. 139).
Выслушав пояснения привлекаемого несовершеннолетнего ОСОБА_4, мнение его законного представителя, исследовав письменные доказательства дела, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против передачи несовершеннолетнего ОСОБА_4 под надзор родителям, представителей КМДД Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области, службы по делам детей Арцизской районной государственной администрации, защитника адвоката ОСОБА_2, суд считает, что общественно-опасное деяние имело место; уголовное дело прекращено в соответствии с законом; несовершеннолетний ОСОБА_4 не достиг возраста, с которого возможно привлечение его к уголовной ответственности за совершенное общественно опасного деяния и к несовершеннолетнему ОСОБА_4 необходимо применить принудительную меру воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего под надзор родителям.
Руководствуясь ст.ст.97 ч.2, 105 ч.2 п.3 УК Украины, ст.ст.7-1 п.3, 7-3, 447, 448 УПК Украины, -
постановил:
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, принудительную меру воспитательного характера, в виде передачи его под надзор родителям - матери ОСОБА_9 сроком на два года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 7 дней после его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда Гусева Н.Д.