Справа №155/1243/20

                                                       Провадження №3/155/486/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       29.10.2020                                                                м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

        ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 19 годині 30 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій керував мопедом марки Viper Storm 50 номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

       Крім того, ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 19 годині 30 хвилин в м.Горохові по вул.Луцькій, керуючи мопедом марки Viper Storm 50 номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого мопед отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

       В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи:

       протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219880;

       висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №97, відповідно до якого ОСОБА_1 28 серпня 2020 року о 20 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

даними спеціального технічного засобу – приладу «Драгер 6820», згідно з яким результат тесту склав 2,08%;

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується:

       протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219800;

       схемою місця ДТП;

       протоколом огляду місця події від 28.08.2020 з фототаблицею;

       письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/486/20, Пр. № 3/155/487/20 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/486/20, справа № 155/1743/20.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушеннь, які передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

       Як вбачається з довідки Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 31.08.2020 №10504/50/01-20, ОСОБА_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суд враховує фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю свого проживання, разом з тим суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області                                С.М. Яремчук