Судове рішення 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) від 04.11.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Кредитор: СТОВ "Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" Юдицький Олександр Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник: Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа Ріпа Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Бахмачконсервмолоко"
Заявник: Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ПАТ "ЕК "Чернігівобленерго"
Заявник: ТОВ "ТП Ексім-Трейд"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Кредитор: ТОВ "Лосинівський маслозавод"
Кредитор: ПП "Регіон-Ресурси"
Кредитор: ВАТ "Золотоношам"ясо"
Кредитор: ТОВ "Глобинський маслосирзавод"
За участю: АК Мурза А.М.
Позивач (Заявник): ФОП Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "Ексім - Трейдінг"
Кредитор: ВАТ по газопостачаню та газифікації "Чернігівгаз"
Кредитор: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
За участю: Белашов Костянтин Вадимович
За участю: АК Юдицький О.В.
Кредитор: Чернігівське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ВАТ "Кредобанк" Черкаська філія
Кредитор: ТОВ "Городокконсервмолоко"
Кредитор: ТОВ "АгроСфера Україна"
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: ПП "Білоножко"
Позивач (Заявник): АТ "Сбербанк Росії"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Дочірне підприємство "АРОМАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консоль"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
Кредитор: Бахмацька МДПІ Чернігівської області
Кредитор: ПП "Форагро"
Кредитор: ПП "Гор-ка"
Кредитор: ТОВ "Бахмачмолоко"
Кредитор: ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
Кредитор: Приватний нотаріус Кухта Д.О.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроСфера Україна"
Заявник: ТОВ "Нова економічна політика"
За участю: Ліквідатор Пляка Сергій Валерійович
Кредитор: ФОП Дубик Олег Олександрович
Кредитор: ТОВ "Товарна біржа "Гарант"
За участю: арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
За участю: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В.
За участю: Ліквідатор ЗАТ "Бахмачгазбуд" Стук І.М.
Кредитор: Лаврик Тарас Михайлович
Кредитор: Філія "Чернігівське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Ткаченко М.В.
Заявник: Фінгерт Олександр Ростиславович
Кредитор: ПП "Експертна фірма "АС - Експерт"
Кредитор: ТОВ "Компанія Фарком"
За участю: Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Золотоношам"ясо" - арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович
За участю: Приватний нотаріус Кухта Д.О.
За участю: Арбітражний керуючий Мурза М.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Ріпа Олександр Іванович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Стук І.М.
Кредитор: Арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович
Кредитор: Мурза А.М.
Кредитор: Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Заявник касаційної інстанції: Мурза А.М.
За участю: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: Бахмацький районний центр зайнятості
Кредитор: ВАТ з газопостачання і газифікації "Чернігівгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім-Трейдінг"
Заявник про зміну способу: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Скаржник на дії органів ДВС: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Скаржник на дії органів ДВС: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів
Скаржник на дії органів ДВС: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Замоятснський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця
Заявник: Приватне підприємство "Білоножко"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Кредитор: Мурза Андрій Михайлович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПП "Білоножко"
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Кредитор: ТОВ "Нова економічна політика"
За участю: Стук Ірина Михайлівна
Кредитор: ПАТ "Кредобанк" в особі Черкаської філії
Заявник касаційної інстанції: АК Стук Ірина Михайлівна
За участю: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Приватне підприємство "Білоножко"
Заявник: Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницького)
Заявник: Мурза Андрій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Мурза Андрій Михайлович
За участю: ПАТ "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): Ізмайлов Руслан Равільович
Арбітражний керуючий: АК Артеменко Олександр Олександрович
Заявник: Ізмайлов Руслан Равільович
Скаржник на дії органів ДВС: Ткаченко Микола Володимирович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Ткаченко Микола Володимирович
Заявник: АК Артеменко Олександр Олександрович
Заявник: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Кредитор: ТОВ "Ексім-Трейдінг"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: Бахмацька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
Кредитор: СПД Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: ТОВ "Армар"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Ексім-Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): СПД Ріпа Олександр Іванович
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі
Кредитор: ВАТ" Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Городокконсервмолоко"
Заявник апеляційної інстанції: ЗАТ "Бахмачконсервмолоко"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Стук Ірина Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ МЛК "Бахмач"
Заявник: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Арбітражний керуючий: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Фінгерт Олександр Ростиславович
представник заявника: Рибкіна Наталія Василівна
Кредитор: Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженю відповідальністю "Нова економічна політика"
За участю: ВАТ "Парафіївський цукровий завод"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Представник скаржника: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо Ілля Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89741410

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2020 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року

у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ріпи Олександра Івановича

до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) клопотання від 06.11.2019р. ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про банкрутство в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2020 року по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасувати; прийняту нову ухвалою, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 , згідно якого кредитор просить:

закрити провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" в частині кредиторських вимог ПАТ "СБЕРБАНК" у зв`язку з припиненням зобов`язань;

зобов`язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича внести в реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" відповідні відомості про припинення зобов`язань боржника перед кредитором - ПАТ "СБЕРБАНК".

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

03.11.2020 суддями Верховцем А.А., Пантелієнком В.О., Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), які мотивовані наявністю обставин, що виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Під час дослідження справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) з`ясувалось, що судді Верховець А.А. та Пантелієнко В.О. брали участь при прийнятті судового рішення за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013 якою відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на дії ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" - ОСОБА_1 та усунення останнього від виконання обов`язків ліквідатора, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Юдицького А.В. (Постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014).

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняту за участю суддів Верховця А.А., Пантелієнка В.О., постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.12.2013р. по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано.

Справу №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

За участю судді Доманської М.Л., було прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), яку в подальшому скасовано постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015, справу № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) було передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з цим 22.05.2017 суддею Доманською М.Л. було заявлено самовідвід у справі №21/45б (9/134б/51б/39/8б/8б), яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №21/45 (9/134б/51б/39б/8б/8б) було задоволено.

Крім того колегією суддів встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Кравчук Г.А., Чорна Л.В. заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід судді Верховця А.А. від розгляду справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) було задоволено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи… посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши подану заяву про самовідвід головуючого судді Верховця А.А., та суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та суддів Пантелієнка В.О.,Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О.та Доманську М.Л. від розгляду справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б).

3. Матеріали оскарження по справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація