Справа № 2 – 1480/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2010 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді - Ванівського О.М.
при секретарі – Скрипка О.Р.
з участю позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про зміну розміру аліментів і стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно починаючи з 05.02.2010р.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 17 травня 2004 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.08.2004 року. 17.05.2004 року Жовківським районним судом Львівської області було постановлено рішення, яким відповідача зобов'язано сплачувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, 01.03.2000р.н. та ОСОБА_4, 16.06.2001р.н. в твердій грошовій сумі по 50 грн.00коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.04.2004 року. Однак, на даний час витрати, необхідні для нормального життя та розвитку дітей в декілька раз перевищують суму присуджених аліментів в розмірі 50 грн. Аліменти в розмірі по 50 грн. на дитину в місяць аж ніяк не можуть хоча б на третину реалізувати необхідні витрати на нормальне харчування дитини, одяг, книжки, навчання тощо. За таких обставин, нормальне та повноцінне утримання дітей, вимагає значно більших витрат, а участь відповідача як батька дітей, з якого присуджено до стягнення по 50 грн. аліментів в місяць на кожну дитину, не покриває цих витрат , а тому вона просить змінити розмір аліментів і стягувати не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та дала пояснення аналогічні тим, які зазначені в позовній заяві.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що аліменти він сплачує по мірі можливості, оскільки він не має постійного місця роботи, а тому йому важко сплачувати аліменти, однак не заперечує проти таких.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позові слід задоволити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі – ОСОБА_2 Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилися доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.2-3).
17.05.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.08.2004 року(а.с.4).
17.05.2004 року Жовківським районним судом Львівської області було постановлено рішення, яким відповідача зобов'язано сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.04.2004 року.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та зареєстровані з позивачем, перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач сплачує аліменти, згідно рішення суду в розмірі по 50 грн. щомісячно починаючи з 14.04.2004 року.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1. Крім того в судовому засіданні встановлено ,що відповідач на даний час не працює.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, той факт, що відповідач не працює, не має постійного доходу, що має істотне значення для справи.
Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
За законодавством України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому, аналізуючи зібрані докази, пояснення позивача та відповідача, слід змінити вид стягнення та стягувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, тобто по 270,30 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 – задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочок – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 05 лютого 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий /підпис/ О.М.Ванівський
З оригіналом згідно.
Суддя
- Номер: 6/758/238/15
- Опис: заява С.М.Бойко про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 4-с/695/15/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/638/414/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: Б/н 1044
- Опис: про стягнення коштів в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/695/239/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 4-с/695/22/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: 4-с/705/35/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер: 6/758/207/17
- Опис: заява
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер: 6/758/174/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2023
- Дата етапу: 20.04.2023
- Номер: 6/758/174/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2023
- Дата етапу: 21.04.2023
- Номер: 4-с/592/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 08.01.2024
- Номер: 4-с/592/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 10.01.2024
- Номер: 6/758/174/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2023
- Дата етапу: 11.05.2023
- Номер: 4-с/592/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 4-с/592/5/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1480/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Ванівський Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2024
- Дата етапу: 11.03.2024