Справа № 2-1575/2010р.

       У Х В А Л А

11 березня 2010р. Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав викладених у позовній заяві.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, заявлена вимога передбачає спір, який підлягає розгляду в порядку господарського  судочинства.

Згідно положення ч.2 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.15 ч.3 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Згідно  ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України заява повертається, позивачу коли справа не підсудна цьому суду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому дана справа Галицькому районному суду м.Львова не підсудна і підлягає поверненню позивачу, для подання її до належного суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

       Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкар І.Є., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу для подачі до належного суду.

       Роз’яснити позивачу право на звернення з позовом у порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий        /підпис/               О.М.Ванівський

З оригіналом згідно.

Суддя