Справа № 638/10869/20

Провадження № 2/638/4205/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Фатєєвій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 21.06.2014 року, актовий запис №534. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.06.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб, у якому народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні суперечки та розходження поглядів на сімейні відносини. В серпні 2019 року сімейні стосунки фактично припинені, на даний час родина існує формально. Майновий спір відсутній. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, адже родина розпалася остаточно. Просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 судове засiдання не з`явилася, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без їїучастi, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності; проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 21.06.2014 року, актовий запис №534.

У шлюбі народилася дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з позовної заяви, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 21.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №534.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: