ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2006 р.

Справа №  16/183

                                        

 

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді КоротченкоЛ.С. розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД", м. Київ   

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Креатив",                             м. Кіровоград          

про стягнення 15052,95 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Заблоцький В.А. , довіреність № б/н  від 10.01.06   

від відповідача - Сілівестренко Р.А. , довіреність № 487  від 14.07.06   

Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД" подано позов до Закритого акціонерного товариства "Креатив" про стягнення 15052,95 грн. заборгованості по договору на виконання будівельних і монтажних робіт.

Обґрунтовуючи свої вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД"  посилається на те, що відповідачем не в повному обсязі виконані взяті на себе зобов'язання за договором на виконання будівельних і монтажних робіт, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду

Відповідач у наданому до суду поясненні не заперечив вимоги позивача та аргументував несплату боргу відсутністю коштів у товариства.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відстрочення виконання рішення суду до 01.01.2007 року, на надання якої позивач не погодився.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, господарський суд, -

                                                ВСТАНОВИВ :

12 липня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (далі - Виконавець) та Закритим акціонерним товариством "Креатив" (далі - Замовник) укладено Договір  № 171/П-209-05 на виконання будівельних і монтажних робіт (а.с.12-16).

Згідно розділу 1 Договору № 171/П-209-05 на виконання будівельних і монтажних робіт від 12.07.05р. (далі - договір) Підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МСБУД" зобов'язується на свій ризик виконати та здати Замовнику- Закритому акціонерному товариству "Креатив" в установлені договором строки роботи по влаштуванню: бетонної підлоги Duroquartz , на об'єкті - приміщення котельні за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, у відповідності з переліком робіт, вказаних в кошторисі № 1 (додаток № 1), який є невід'ємною частиною договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи в строки та на умовах, передбачених договором.

Загальна вартість робіт та матеріалів, відповідно договору, складає 36459,60 грн. без урахування ПДВ, ПДВ (20%) - 7291,92 грн., всього з урахуванням ПДВ 43751,52 грн.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі та в обумовлені договором строки, про що свідчать акти б/н та № 2 про прийняття виконаних підрядних робіт за липень-серпень 2005 року (а.с. 18-19).

Згідно п.п. 2.2.1., 2.2.2. договору перший внесок (аванс) в розмірі 30000,00 грн. (з урахуванням ПДВ - 20%) Замовник зобов'язується перерахувати не пізніше 15.07.05р. Кінцевий розрахунок за виконані роботи Замовник проводить на протязі трьох банківських днів після підписання проміжних Актів здачі-приймання виконаних підрядних робіт в сумі різниці між вартістю виконаних робіт по всім Актам та сумою оплати, зробленої раніше.

Однак, незважаючи на те, що останній акт здачі-приймання виконаних підрядних робіт було підписано 30.08.2005 року, відповідач в односторонньому порядку відмовився від повного виконання взятих на себе зобов'язань, грошові кошти в порядку, визначеному договором, позивачу не перерахував.

Відповідно розрахунку заборгованості та банківської виписки від 15.07.05р., наданих позивачем, Закритим акціонерним товариством "Креатив" на виконання договору було сплачено 30000,00 грн. (а.с. 24-28).

Взяті на себе зобов'язання відповідач у встановлений строк не виконав, у зв'язку з цим  позивачем станом на 04.07.2006р. на підставі п.8.3. договору нарахована пеня в сумі 1301,44 грн., а всього позивачем нарахована заборгованість в сумі  15052,95 грн., з яких 13751,51 грн. - основний борг, 1301,44 грн. - пеня.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у наданому до суду поясненні не заперечив вимоги позивача та аргументував несплату боргу відсутністю коштів у товариства.

За правилами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі  15052,95 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відстрочку виконання рішення суду до 01.01.2007 року, посилаючись на те, що підприємство відповідача тимчасово перебуває у скрутному матеріальному становищі, що зумовлено сезонним характером його діяльності по виробництву олії та жирів.

Враховуючи викладені у заяві про відстрочку виконання рішення доводи відповідача, довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві (а.с. 8), з якої вбачається, що єдиним видом діяльності ЗАТ "Креатив" є виробництво неочищеної олії та жирів, можливість розрахуватись відповідачу з наявними боргами дійсно зумовлено сезонністю, тобто періодом закінчення збирання урожаю соняшника та послідуючого пов'язаного з ним виробництва готової продукції. При цьому господарський суд враховує, що  більша частина боргу відповідача ( майже 70 %) сплачена ним в 2005 році, а також враховуючи незначний строк відстрочки (4 місяці), господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.01.2007 р.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 17 год. 45 хв. 21.08.2006 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

                                                         ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19, р/р 26006000691002 в КРУ ВАТ КБ "Надра", м. Кіровоград, МФО 323624, ІПН 311462511233, код 31146251) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД" (03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, р/р 2600500960015 в АКБ "Правекс - Банк", МФО 321983, код 21555958) заборгованість в сумі 15 052,95 грн., з яких 13 751,51 - основний борг, 1 301,44 - пеня,  а також витрати  по сплаті державного мита в сумі 150,53 грн. та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Відстрочити виконання рішення суду від 21.08.2006 р. в частині стягнення боргу в сумі 15 052,95 грн. до 01.01.2007 р.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

  

Суддя

Л. С. Коротченко