Копія

Справа № 3-179/2010                                    

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородської ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку  та жительку АДРЕСА_1, працюючу оператором ПК АЗС ПП ОСОБА_2 по АДРЕСА_2

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15 лютого 2010 року, ОСОБА_3 завідувач сектору контролю за СТ, що забезпечують розрахунки у готівковій формі, при перевірці кіоску на АЗС «Укртатнафта», що розташований за адресою АДРЕСА_2,  та належить П.П ОСОБА_2,  о 15 год. 58 хв. виявлено  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

оператор ПК АЗС ОСОБА_1 не забезпечила  проведення операції через РРО та видачу касового чеку при продажі 2 – х пачок цигарок  «Прима» синя по ціні 5 грн. 50 коп. на загальну суму 11 грн.;

не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

не забезпечила зберігання книги ОРО № 1620001082р/5 протягом встановленого терміну.

Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №23  серія № КН№ 371116 від 15 лютого 2010 р.

Було порушено пп. 1,2,6,11  ст. 3  ЗУ України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 268/95 ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину повністю визнала.

Вина гр. ОСОБА_1  підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №23  серія № КН№ 371116 від 15 лютого 2010 р., копією акту (довідки)  перевірки за дотримання м суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.02.2010 р.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1 , 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  34 ( тридцять чотири ) гривні на користь держави, р/р 31116106700012.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    «Оригіналу відповідає»

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили    09 березня 2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.