КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 756/5439/20 Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9827/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено виїзд за межі України шляхом тимчасової обмеження у праві виїзду за межі України неповнолітнього ОСОБА_5 / ОСОБА_5 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07 травня 2020 року (а.с. 119-122 виділені матеріали).

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції від 14 серпня 2020 року відповідачка подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року направлено до Оболонського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Сформовані матеріали цивільної справи № 756/5439/20 для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року надійшли до суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14 серпня 2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема про відмову в скасуванні чи зміні заходів забезпечення позову.

Строки на апеляційне оскарження судового рішення визначені у статті 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 серпня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 18 серпня 2020 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження ухвали суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 02 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року зареєстрована в Київському апеляційному суді 03 вересня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - стаття 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні відповідачка просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона не мала можливості своєчасно оскаржити оголошену в судовому засіданні ухвалу, оскільки відповідно до статті 352 ЦПК України предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, а не її вступна та резолютивна частини. Крім того, звернула увагу на приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3, 4 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Копія повного судового рішення від 14 серпня 2020 року вручена відповідачці в приміщенні суду 18 серпня 2020 року (а.с. 123 виділені матеріали).

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реалізуючи 03 вересня 2020 року право на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, відповідачка у поданому клопотанні просила також врахувати внесені зміни до розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, якими передбачено, що на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

Суддею-доповідачем враховується, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, від 02 квітня 2020 року № 255 з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 20202 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон N 540-IX), яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390,393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Отже, відповідно до вимог пункту 3 розділу ХІI "Прикінцеві положення" ЦПК України (в редакції чинній з 02 квітня 2020 року до 16 липня 2020 року) процесуальні строки автоматично продовжені до закінчення карантину.

Строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчилися 06 серпня 2020 року.

Так, Законом № 731-IX пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, (Відомості Верховної Ради України, 2017, N 48, ст. 436) викладено в такій редакції: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

За змістом положень Закону №731-IX від 18 червня 2020 року єдиною підставою для продовження процесуального строку, встановленого судом, за обставин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених процесуальними кодексами).

Зазначене положення стосується й обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як встановлено суддею-доповідачем та вбачається з матеріалів справи, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачкою під час дії карантину, одночасно останньою заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з підстав, зокрема, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, викладена у клопотанні обставина, яка безпосередньо унеможливлювала відповідачці вчинити процесуальну дію на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач