ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
22.08.06 р. Справа № 16/180
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/180
за позовом: комунального підприємства "Міськреклама", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
про скасування рішення
За участю представників:
від позивача - Новак А.В., довіреність № 3 від 15.12.2005 р.;
від позивача - Зінов"єв В.С., розпорядження № 172-К від 20.07.2006 р.;
від позивача - Вороний М.І., довіреність № б/н від 01.08.2006 р.;
від відповідача - Іванов С.М., довіреність № 10-МР від 05.01.2006 р.
ВСТАНОВИВ:
Комунальним підприємством "Міськреклама" подано позовну заяву про скасування рішення Кіровоградської міської ради № 59 від 04.07.2006 р.
24.07.2006 р. до господарського суду надійшла заява від позивача, за підписом директора Зінов"єва В.С. про відмову від адміністративного позову та закриття провадження.
На підтвердження повноважень директора Комунального підприємства "Міськреклама" Зінов"єва В.С. суду надано розпорядження виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 172-К від 20.07.2006 р., згідно якого з 20.07.2006 р. виконуючим обов'язки директора комунального підприємства "Міськреклама" тимчасово призначено Зінов"єва В.С. (а.с. 37,38).
Разом з тим, представник позивача - Комунального підприємства "Міськреклама" - Новак А.В., який діє на підставі довіреності, за підписом директора Денисенка В.Ю. (а.с. 54) підтримав поданий до суду адміністративний позов про про скасування рішення відповідача № 59 від 04.07.2006 р. і просить розглянути його по суті.
Крім того, представником позивача Новак А.В. 01.08.2006 р. заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення місцевого суду Кіровського району по справі за позовом Денисенко В.Ю. до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради щодо скасування розпорядження № 172-к від 20.07.2006 р.
В судовому засіданні 22.08.2006 р. представником позивача Новак А.В., що діє на підставі доручення № 3 від 15.12.2005 р. за підписом директора Денисенко В.Ю., до суду надано ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2006 р. про відкриття провадження у справі за позовом Денисенко В.Ю. до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі, скасування розпорядження та відшкодування моральної шкоди.
Також в судовому засіданні іншим представником позивача Вороним М.І. надано до суду наказ виконуючого обов'язки Комунального підприємства "Міськреклама" Зінов"єва В.С. про скасування довіреностей виданих від імені комунального підприємства "Міськреклама" у період до 20 липня 2006 р. на право представляти інтереси комунального підприємства "Міськреклама" в тому числі в господарських судах за підписом Денисенко В.Ю.
Враховуючи наведені обставини, невизначеність на даний час повноважень представників позивача, які мають різні правові позиції, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою зупинити провадження у справі до вирішення справи Ленінським районним судом м. Кіровограда та набрання рішенням суду у даній справі законної сили, оскільки результати цивільної справи, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда вплинуть на розгляд даної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, враховуючи предмет цивільного позову з яким звернувся до суду Денисенко В.Ю., а саме оскарження розпорядження № 172-к від 20.07.2006 р., яким визначено повноваження виконуючого обов'язки КП "Міськреклама" Зінов"єва В.С., господарський не вбачає можливості розглянути дану справу по суті до вирішення справи Ленінським районним судом м. Кіровограда, провадження у справі підлягає зупиненню.
Провадження у справі відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи наведені вище обставини, клопотання представника позивача Новак А.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням місцевого суду Кіровського району залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 156, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Зупинити провадження у справі № 16/180 до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Денисенко В.Ю. до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про поновлення на роботі, скасування розпорядження та відшкодування моральної шкоди, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Коротченко Л.С.