Справа №6-177/2010р.

 У Х В А Л А

29 березня 2010 року                     Галицький районний суд  м. Львова

в складі :головуючого –судді - Ванівського О.М.

               при секретарі – Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за поданням начальника Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Бойко О.В. про визначення частки майна боржника

    в с т а н о в и в :

Начальник Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Бойко Л.В. звернувся в суд із поданням про надання дозволу на визначення частки майна боржника ОСОБА_3, яким він володіє з іншими особами, а саме ? частину квартири №30 на пр. Свободи, 6/8 у м.Львові для виконання виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, Христини ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімум доходів громадян на кожну дитину щомісячно.

В обґрунтування подання начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ покликається на те, що в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що майна яке б належало боржнику на праві власності, за адресою вказаною у виконавчому документі не виявлено. Згідно даних УДАІ при УМВСУ у Львівській області рухомих транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Постановою від 11.03.2010 року  державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, а саме: ? квартири за адресою АДРЕСА_1. Згідно реєстраційного посвідчення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», вбачається, що за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1. Таким чином за ОСОБА_3 не визначено у повній мірі майно, яке належить йому на праві приватної власності, що унеможливлює його подальшу реалізацію з метою виконання рішення суду.  

    В судове засідання представник Галицького ВДВС ЛМУЮ та заінтересована особа не з’явилися. Не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 379 ч.2 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч.8 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», статті 366 ЦК України, у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що згідно реєстраційного посвідчення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

    Відтак, суд приходить до висновку, що подання щодо визначення частки майна боржника підлягає до задоволення, та слід визначити, що за ОСОБА_3 належить частка в розмірі 1/4 АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 379 ЦПК України, ст. 15, 16, 355, 364, 368-369, 370 ЦК України, суд

 у х в а л и в :

    Подання начальника Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Бойко О.В. задоволити.

Визначити, що за ОСОБА_3 належить частка в розмірі 1/4 АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

    Головуючий       /підпис/              О.М. Ванівський

      З оригіналом згідно.

      Суддя