Справа №3-754/10р.

                                  П О С Т А Н О В А  

      12 березня   2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., при секретарі Яриш О.В. з участю прокурора Заярського В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УСБУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого: головою Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 5 ч.1 п.”г” Закону України ”Про боротьбу з корупцією”

  в с т а н о в и в :

      Згідно протоколу про вчинення корупційного діяння від 01 березня 2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище наприкінці січня 2010р. надав в КВІ Мостиського УДДУ ПВП у Львівській області завірені та особисто підписані відомості про кількість відпрацьованих громадських робіт гр. ОСОБА_2, який відповідно до рішення Мостиського районного суду від 23.11.2009р. зобов’язаний був з 29.12.2009р. виконувати громадські роботи. Таким чином, ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище надав недостовірну інформацію до КВІ Мостиського МВ УДДУ ПВП у Львівській області, скоїв правопорушення передбачене п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

       Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він в суд не з’явився, подавши відповідну заяву про визнання ним своєї вини у вчиненні діяння, передбаченого п. ”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та про розгляд справи у його відсутності .

    Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.5 ч.1 п.г Закону України «Про боротьбу з корупцією».

За п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» наступає відповідальність за відмову у наданні фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисне затримування її, надання недостовірної чи неповної інформації.

В судовому засідані встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище наприкінці січня 2010р. надав в КВІ Мостиського УДДУ ПВП у Львівській області завірені та особисто підписані відомості про кількість відпрацьованих громадських робіт гр. ОСОБА_2, який відповідно до рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23.11.2009р. зобов’язаний був з 29.12.2009р. виконувати громадські роботи. В зазначених відомостях виходу на роботу, сільський голова вказав недостовірні дані щодо відбування громадських робіт гр. ОСОБА_2 Зокрема, порушник приступив до відбування громадських робіт з 29.12.2009р. та зобов’язувався їх виконати по 28.01.2010р., проте 15.01.2010р.(4 год), 21.01.2010р. (4 год.), 27.01.2010р. (4 год.) та 28.01.2010р. (2 год.) не виходив виконувати громадські роботи з дозволу голови Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме надав недостовірну інформацію надання якої передбачено правовими актами шляхом подачі до КВІ Мостиського СВ УДДУ ПВП у Львівській області відомостей про кількість відпрацьованих громадських робіт.

Вказані обставини підтверджуються наявними в справі письмовими доказами –  відомостями про кількість відпрацьованих громадських робіт ( а.с. 12-16).

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення передбаченого ст.5 ч.1 п.г Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність за вчинення корупційного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.5 ч.1 п. «г» , ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги або опротестування її прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя      /підпис/                       О.М.Ванівський

З оригіналом згідно.

Суддя