Справа №3-757/10р.

                                П О С Т А Н О В А                                                

23 березня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова Ванівський О.М., при секретарі Яриш О.В. з участю прокурора Заярського В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  одруженого, працюючого: сільським головою Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1

 за п. г ч.1 ст.5 Закону України ”Про боротьбу з корупцією”

В С Т А Н О В И В:

      Згідно протоколу про вчинення корупційного діяння від 05 березня 2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище наприкінці грудня 2009 року надав в Яворівський районний підрозділ Городоцького СВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області завірені та особисто підписані відомості про кількість відпрацьованих громадських робіт гр.ОСОБА_2, якого відповідно до Постанови Яворівського районного суду від 29.10.09р. зобов’язали виконувати громадські роботи терміном 50 годин. Зокрема, розпорядженням ОСОБА_1 від 04.12.2009 року № 69 гр. ОСОБА_2 призначено на виконання громадських робіт (прибирання території сільської ради, поточний ремонт тощо) для відбування вироком суду покарання у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області терміном 50 годин з 04.12.2009р. Контроль за виконанням громадських робіт сільський голова ОСОБА_1 залишав за собою. Водночас, в зазначених відомостях виходу на роботу, сільський голова ОСОБА_1 вказав недостовірні дані щодо відбування громадських робіт гр. ОСОБА_2 Згідно даних табеля виходу на роботу, порушник виконував громадські роботи з 07.12.2009р. до 23.12.2009р. Однак, в період виконання громадських робіт, з дозволу голови Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2 декілька разів виїжджав в республіку Польщу з метою заробітку. Зокрема, 07.12.2009 року в 09 год. 51 хв. гр. ОСОБА_2 в’їхав на територію України через ММП «Рава-Руська», хоча згідно графіку виконував роботи з 10.00 до 14.00.

-   09.12.2009р. в 00 год. 58 хв. гр. ОСОБА_2 виїхав з території України через ММП «Рава-Руська» і в’їхав 09.12.2009р. в 12 год. 45 хв. через ММП «Краківець», згідно графіку виконував роботи з 10.00 до 14.00 год.

-   15.12.2009р. в 00 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 виїхав з території України через ММП «Рава-Руська» і в’їхав 15.12.2009р. в 15 год. 13 хв. через ММП «Рава-Руська», згідно графіку виконував роботи з 11.00 до 15.00 год.

-   16.12.2009р. в 23 год. 11 хв. гр. ОСОБА_2 виїхав з території України через ММП «Рава-Руська» і в’їхав 17.12.2009р. в 13 год. 07 хв. через ММП «Рава-Руська», згідно графіку виконував роботи з 10.00 до 14.00 год.

-   20.12.2009р. в 23 год. 17 хв. гр. ОСОБА_2 виїхав з території України через ММП «Рава-Руська» і в’їхав 21.12.2009р. в 15 год. 02 хв. через ММП «Краківець», згідно графіку виконував роботи з 10.00 до 14.00 год.

Таким чином, сільський голова Наконечнянської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: надав недостовірну інформацію надання якої передбачено правовими актами шляхом подачі в Яворівський районний підрозділ Городоцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області відомостей про кількість відпрацьованих громадських робіт.

       Справу заслухано у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона в суд не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена, однак, подала суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

За п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» наступає відповідальність за відмову у наданні фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисне затримування її, надання недостовірної чи неповної інформації.

В судовому засідані встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище наприкінці грудня 2009 року надав в Яворівський районний підрозділ Городоцького СВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області завірені та особисто підписані відомості про кількість відпрацьованих громадських робіт гр.ОСОБА_2, якого відповідно до Постанови Яворівського районного суду від 29.10.09р. зобов’язали громадські роботи терміном 50 годин.

Вказані обставини підтверджуються наявними в справі письмовими доказами –  відомостями про кількість відпрацьованих громадських робіт ( а.с.14).

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Обставинами, які пом’якшують відповідальність за вчинення корупційного правопорушення є щире каяття та те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п.г ч.1 ст.5 ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  п.г ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Скаргу на постанову може бути подано  протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Головуючий        /підпис/               О.М.Ванівський

З оригіналом згідно.

Суддя