Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89766669

441/929/16-ц

8/441/2/2020




У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами


29.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду за нововиявленими обставинами, у справі від 15.05.2017,

в с т а н о в и л а:

15.05.2017 рішенням Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/929/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, у задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовлено, позов ОСОБА_2 - задоволено.

28.08.2017 ухвалою апеляційного суду Львівської області вказане судове рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року залишено без змін.

26.10.2020 до Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 про скасування рішення суду від 15.05.2017, також ОСОБА_1 у заяві просить замовити заключення експерта проведення експертизи «заповіту» № 15 від 31.10.1987, скасувати дію прийнятих державних документів і сам заповіт, скасувати ухвалу Городоцького районного суду Львівської області у справі №2/441/579/2020 від 14.08.2020 та інше.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Також, згідно ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду;

4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України;

5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного;

6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» (що регулює схожі за своїм змістом правовідносини), визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Також, із практики ЄСПЛ вбачається таке:

«42. Суд повторює, що право на справедливий розгляд судом, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. 

43. Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-Х).

44. Ця справа стосується рішення щодо нового розгляду справи, провадження у якій було закінчено остаточним рішенням, у зв`язку з нововиявленими обставинами на вимогу сторони провадження. Така процедура сама по собі не суперечить принципові юридичної визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя (див. рішення від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), №. 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v. Moldova № 2), № 19960/04, п. 46). Однак, Суд повинен визначити, чи була така процедура застосована у спосіб, сумісний зі статтею 6 Конвенції.» (вказане є цитатою рішення ЄСПЛ у справі «Желтяков проти України» (заява №4994/04) від 9.06.2011 року)».

Судом встановлено, що рішення Городоцького районного суду Львівської області, яке ОСОБА_1 просив скасувати за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 28.08.2017.

Із заявою про скасування судового рішення заявник звернувся до суду лише 26.10.2020, тобто, з пропуском передбаченого строку, який поновленню не підлягає, крім того заявником не вказано ново виявлених обставин та не викладено підстав перегляду, як цього вимагає ст.423 ЦПК України.

Враховуючи наведені норми процесуального права та практику Європейського суду з прав людини, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.05.2017 слід відмовити з огляду на те, що з моменту набрання судовим рішенням законної сили, про скасування якого просить заявник, та до моменту звернення його до суду з цією заявою пройшло значно більше передбаченого ЦПК строку, що порушує принцип правової визначеності.

Керуючись ст.ст.423, 424 ЦПК України, суддя -


у х в а л и л а:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020.

Суддя  Н.І. Яворська



Судове провадження 2/441/45/2017
  • Номер: 2/441/45/2017
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 441/929/16-ц
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Яворська Н. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 01.04.2019
Судове провадження 22-ц/783/4246/17
  • Номер: 22-ц/783/4246/17
  • Опис: за позовом Чорнейка Ю.С. до Бучалівської сільської ради Л/о,третя особа: Маркова К.М. про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 441/929/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Яворська Н. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 8/441/2/2020
  • Номер: 8/441/2/2020
  • Опис: про скасування рішення суду за нововиявлених обставин, на незаконно набуте майно
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 441/929/16-ц
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Яворська Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 св 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 к 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Судове провадження 61-34556 ск 18 (розгляд 61-34556 з 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація