Центральный районный суд г. Николаева

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                           Дело № 1-9-122/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    24 марта  2010 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,

                 при секретаре                              Иваницкой А.О.,

                 с участием прокурора                 Балабана А.В.,

                                     потерпевшей           ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Евгеновка Снигиревского района Николаевской области, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 14.06.2009 г. около 22.30 часов, находясь в «Каштановом сквере» на пересечении улиц Большой Морской и Советской в г. Николаеве, реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, подойдя к ОСОБА_2, с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья последней, открыто похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эрикссон К 750 І» стоимостью 500 грн. в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 30 грн. и флеш карта стоимостью 100 грн. и серебряное кольцо стоимостью 100 грн., после чего удерживая при себе похищенное имущество, Федив с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 730 грн.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве подсудимой, ОСОБА_3 в предъявленном ей обвинении вину не признала, суду показала, что 14.06.2009 г. около 22.30 часов она с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 гуляла в «Каштановом сквере» на ул. Советской в г. Николаеве. Увидев потерпевшую, с которой у нее ранее был конфликт, она подошла к ней и потребовала от нее, что бы та сказала ей номер телефона парня. Между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ОСОБА_2 бросила ей в руки свой мобильный телефон и убежала.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 14.06.2009 г. между ней и подсудимой возник конфликт – та требовала от нее назвать номер телефона ее знакомого парня. В ходе конфликта он сама бросила подсудимой в руки телефон, при этом с пальца ее руки слетело серебряное кольцо. Потерпевшая от нее передачи имущества не требовала, никакого физического насилия к ней не применяла.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_5 дали суду аналогичные показания.

В ходе судебного следствия прокурором заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, прокурору Центрального района г. Николаева для проведения дополнительного расследования, поскольку необходимо проведение с подсудимой, потерпевшей и свидетелями воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также проведения проверки по вопросу наличия в материалах дела протоколов допросов свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые последними не подписывались.  

Подсудимая и потерпевшая не возражали против возвращения дела для дополнительного расследования.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Учитывая, что вышеуказанные недостатки и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены в судебном заседании, выслушав мнения прокурора, подсудимой и потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины возвратить прокурору Центрального района г. Николаева для проведения дополнительного расследование для устранения недостатков и неполноты досудебного следствия.

    Меру пресечения Федив оставить прежней – подписку о невыезде.

    На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Николаевский области.

    Судья                                                                         Чебанова-Губарева Н.В