Копія

Справа № 3-379/2010                    

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородської ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Тигрицьке Красноярський рай  Росія, проживаючу в с.АДРЕСА_1  працюючу продавцем у барі

«ІНФОРМАЦІЯ_2» який знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, та належить  ПП ОСОБА_2

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

30.03.2010 року, Шатілов С.Л. завідувач сектору контролю за СТ, що здійснюють розрахунки у готівковій формі, при перевірці бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою АДРЕСА_2 який належить  ПП ОСОБА_2,  о 10 год. 11 хв. виявлено  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

Продавець ОСОБА_1  не забезпечила:

-  використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів;

- проведення через РРО та видачу розрахункового документа при реалізації 1 пл. горілки «Холодний яр»  0,5 л. по ціні 24,50 грн.;

- відповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сфері торгівлі сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО на суму 50,20 грн.

Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №36  серія № КН№ 371263 від 30.03.2010 р.

Було порушено пп. 1,2,11,13  ст. 3  ЗУ України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 268/95 ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, на виклик суду не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушниці за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1  підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №36  серія № КН№ 371263 від 30.03.2010 р., копією акту (довідки)  перевірки за дотримання м суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.03.2010 р.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1 , 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний  бюджет  м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області  м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили    06.05. 2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.