Справа № 461/8244/20 

Провадження № 1-кс/461/7057/20 

   УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

02.11.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , 

за участі: 

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівською обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділунагляду задодержанням законіворганами,які ведутьборотьбу зорганізованою злочинністюуправління наглядуза додержаннямзаконів Національноюполіцією Українита органами,які ведутьборотьбу зорганізованою татранснаціональною злочинністюЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_4  звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Skoda Octavia Scout р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину - засобів подавлення сигналів  «глушилок» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth, мобільних телефонів (за допомогою яких правопорушники спілкуються між собою та координують свої дії), радіостанцій, будівельного інструменту (гідравлічних ножиць, ломів, викруток, «гвоздодьорів», буксировочних шнурів, тощо), відмичок, а також готівкових коштів, які були об`єктом посягання, банківських карток, чорнових записів, робочих блокнотів, записників, в яких відображено інформацію про обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що згідно матеріалів досудового розслідування, група осіб з числа мешканців Львівщини причетна до вчинення тяжких злочинів майнової спрямованості, пов`язаних з крадіжками з помешкань, інших приміщень та сховищ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що члени вказаної групи добре обізнані з методами діяльності оперативних підрозділів поліції, свою протиправну діяльність здійснюють в умовах конспірації, ретельно плануючи вибір об`єкта посягання та обставини його вчинення, а також сліди його приховування, в своїй злочинній діяльності застосовують спеціальні технічні засоби, а саме «глушилки» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth (допомагає «заглушити» сигнали, які передає сигналізація), сканери поля (які допомагають виявляти так звані «жучки», Gsm закладки і.т.п.), інші технічні засоби, «відмички» для відкривання дверних замків, а для координації та узгодження дій між собою на місцях скоєння злочинів використовують закриті групи та рації з визначеними радіочастотами. З`ясовано, що під час вчинення злочинів, учасники вказаної злочинної групи використовують один і той самий будівельний інструмент (гідравлічні ножиці, ломи, «гвоздодьори», буксировочні шнури, тощо).

Оперативно  розшуковими заходами встановлено, що учасники вказаної групи об`єктивно причетні як до крадіжок на території Львівської області так і на території сусідніх областей, при цьому у своїй незаконній діяльності, з метою орієнтування та вибору об`єктів посягання, використовують т.зв. «навідників».

Так, слідством встановлено, що 17.05.2017 в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення про те, що не відомі особи, шляхом взлому банкомату, що належить ПАТ "КредоБанк", який розташований за адресою: м.Самбір, вул.Валова,13, таємно викрали грошові кошти в загальній сумі 881 100 гривень. Виїздом СОГ встановлено, що невідомі особи, у період часу з 18.00 год. 16.05.2017 по 08.00 год. 17.05.2017, зробили отвір у стіні приміщення магазину "Орхідея", що у м.Самборі по вул.Валовій, 13, в зовнішній стіні якого вмонтований банкомат ПАТ "КредоБанк", та демонтувавщи частину стіни, проникли всередину, де взламали дверцята нижньої секції даного банкомату, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 881 100 гривень. 

   Крім цього, слідством встановлено, що 16.08.2019 близько 03:49 год., невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в приміщення офісу РС-Безпека, що по вул. Городоцька, 207 у м. Львові, звідки таємно викрала сейф марки "Valberg FRS66", грошові кошти в сумі 1000 гривень, та документи, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 11000 гривень.

   Крім цього, слідством встановлено, що 16.01.2020 у період часу з 4 год. 15 хв. по 4 год. 45 хв. невідома особа, таємно, шляхом пошкодження вхідний дверей, проникла у приватний стоматологічний центр, належний ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала сейф із грошовими коштами в сумі 20000 євро та установчі документи ТзОВ «Андромеда».

   Крім цього, слідством встановлено, що 12.06.2020 близько 03:00 год. невідомі особи, шляхом вирізання пластикових дверей на другому поверсі та пошкодження сигналізації, проникли в офісне приміщення ТзОВ «Інсталпласт», що в АДРЕСА_2 , звідки із сейфу таємно викрали грошові кошти у сумі 397 000 гривень, чим даному підприємству спричинено матеріальну шкоду.

   Крім цього, слідством встановлено, що в ніч на 07.08.2020 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в кабінет пекарні «ХІТА», що за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, с. Чернелів Руський, вул. Михайлевича, 46, звідки пошкодивши сейф, викрали грошові кошти в сумі близько 1700000 грн., чим завдали ОСОБА_9 шкоди в особливо великих розмірах.

    Крім цього, слідством встановлено, що в ніч на 22.09.2020 невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла в адмін. корпус будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали металевий сейф з грошовими коштами в сумі близько 500000 грн. 

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Лєбєдєв Ю.Ф. являється активним членом даної злочинної групи, забезпечує членів групи знаряддями злочинів, ремонтує і обслуговує автомобілі на яких вчиняються злочини тощо, безпосередньо бере участь у вчиненні злочинів. Відомо, що  ОСОБА_6 на даний час для вчинення своєї злочинної діяльності може використовувати автомобілі марок Skoda Octavia Scout р.н. НОМЕР_1 та марки Renault Fluence р.н. НОМЕР_2 , а також користується гаражним приміщенням № НОМЕР_3 по вул. Лісній в м. Соснівка. Відтак, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що за вищезгаданими адресами проживання, авто та у згаданих гаражних приміщеннях можуть зберігатись знаряддя та засоби вчинення злочинів - ломи, «гвоздодьори», буксировочні шнури, тощо, мобільні телефони, радіостанції, засоби подавлення сигналів  «глушилки», інші технічні засоби, а також вказані помешкання, авто та гаражні приміщення можуть використовуватись для зберігання викрадених внаслідок злочинної діяльності готівкових коштів та інших речей, набутих злочинним шляхом. 

Вказане підтверджується матеріалами досудового розслідування, в т.ч. показами свідка ОСОБА_11 та матеріалами за результатами проведення НСРД.     

Слідчий зазначає, що на даний час неможливо отримати достатні відомості про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, викриття злочинних схем, місць зберігання викраденого та знарядь і засобів вчинення даних злочинів, а також встановлення усіх осіб, які причетні до їх вчинення, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку в авто,яким користується ОСОБА_6 - марки SkodaOctaviaScout р.н. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_5 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України. 

Слідчим доведено, що проведення обшуку у вказаному вище автомобілі необхідно провести з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину: засобів подавлення сигналів  «глушилок» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth, мобільних телефонів, радіостанцій (за допомогою яких правопорушники спілкуються між собою та координують свої дії), будівельного інструменту (гідравлічних ножиць, ломів, викруток, «гвоздодьорів», буксировочних шнурів, тощо), відмичок, а також готівкових коштів, які були об`єктом посягання та одержані злочинним шляхом, банківських карток, чорнових записів, робочих блокнотів, записників, в яких відображено інформацію про обставини, які мають значення у кримінальному провадженні, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що: 

- були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України;

-виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання необхідних документів та предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду;

- за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

   В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення  зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. 

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст.93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що у вищевказаному автомобілі можуть бути наявні відшукувані органом досудового розслідування речі і документи, тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до задоволення. 

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3,4,5ст.185,ч.1ст.14 ч.3ст.185КК України- задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки Skoda Octavia Scout р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину - засобів подавлення сигналів  «глушилок» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth, мобільних телефонів (за допомогою яких правопорушники спілкуються між собою та координують свої дії), радіостанцій, будівельного інструменту (гідравлічних ножиць, ломів, викруток, «гвоздодьорів», буксировочних шнурів, тощо), відмичок, а також готівкових коштів, які були об`єктом посягання, банківських карток, чорнових записів, робочих блокнотів, записників, в яких відображено інформацію про обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1