Справа № 534/2019/14-ц

Провадження № 2/534/855/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року        Комсомольський міський суд

       Полтавської області

в складі: головуючого судді        Таранкової І.М.

при секретарі        Жукової Н.А.

з участю позивача         ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1         ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3         ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5         ОСОБА_6

третьої особи за зучтрічним позовом         ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_7         ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_12 звернувся з позовом до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Комсомольського міського суду від 05.09.2014 року зазначені позови були об”єднані в одне провадження і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору був залучений ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по зустрічному позову ОСОБА_7 , який не визнає зустрічний позов.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно залучити в якості відповідача за зустрічним позовом по даній справі, оскільки він має відповідати за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_7 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І. М. Таранкова

               З оригіналом вірно:

                Суддя І. М. Таранкова