Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89786502

                       


Єдиний унікальний номер судової справи: 225/665/18

Номер провадження: 2/225/3/2020


У Х В А Л А

       04 листопада 2020 року м.Торецьк

          

       Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В. розглянув заяву представника позивача – адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (01008 м.Київ, в.Грушевського 12/2), Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, в.Бастіонна,6, ЄДРПОУ 37567646), треті особи – Служба безпеки України (01034, м.Київ, в.Володимирська,33 ЄДРПОУ 00034074), Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,6 ЄДРПОУ 00034022), Міністерство внутрішніх справ України (01024, м.Київ, в.Академіка Богомольця,10 ЄДРПОУ 00032684), Міністерство закордонних справ України (01018, м.Київ, Михайлівська площа,1 ЄДРПОУ 00026620) про відшкодування моральної шкоди,-


В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

02 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача – адвоката Остапенка Андрія Ігоровича, про надання можливості приймати участь в усіх судових засіданнях з розгляду вказаної вище цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. ч. 1, 3, 4 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (01008 м.Київ, в.Грушевського 12/2), Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, в.Бастіонна,6, ЄДРПОУ 37567646), треті особи – Служба безпеки України (01034, м.Київ, в.Володимирська,33 ЄДРПОУ 00034074), Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,6 ЄДРПОУ 00034022), Міністерство внутрішніх справ України (01024, м.Київ, в.Академіка Богомольця,10 ЄДРПОУ 00032684), Міністерство закордонних справ України (01018, м.Київ, Михайлівська площа,1 ЄДРПОУ 00026620) про відшкодування моральної шкоди, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференції будуть проводитися за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити на адресу представника позивача – адвоката Остапенка А.І., для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.


       Суддя :



Судове провадження 2/225/3/2020
Судове провадження 22-ц/775/1042/2018
  • Номер: 22-ц/775/1042/2018
  • Опис: Цивільна справа за позовом Довгаль Л.Г. до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи – Служба безпеки України, Міністерство оборони України, Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство закордонних справ України про відшкодування моральної шкоди, з апеляційною скаргою Довгаль Л.Г. на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 04.05.2018 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/665/18
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Мигалевич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 26.07.2018
Судове провадження 22-ц/804/1523/21
  • Номер: 22-ц/804/1523/21
  • Опис: Цивільна справа за позовом Довгаль Л.Г. до Держави Україна в особі КМУ, ДКСУ, треті особи: СБУ; Міністерство оборони України; МВС України; МЗС України про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 225/665/18
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мигалевич В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 22-ц/803/8845/22
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 22-ц/803/8845/22
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 ск 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-14070 ск 21 (розгляд 61-14070 з 21)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 ск 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 з 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 к 23)
Судове провадження 61-1258 ск 23 (розгляд 61-1258 св 23)
Судове провадження 2/225/3/2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація