Справа №  697/1759/20

Провадження №  3/697/855/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року                                                м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.09.2020 о 13 год. 30 хв. в с. Яблунів Канівського району керував мотоблоком "Зірка" та здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на камінь та допустив перекидання, в результаті чого мотоблок отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справиза його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати, а при вирішенні справи врахувати його стан здоров`я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

-  протоколом про адміністративне правопорушення від , серії ДПР18 № 249207 від 11.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020;

- схемою ДТП від 11.09.2020.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до  адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а також ту обставину, що інші транспортні засоби не були учасниками ДТП, тому вважає за можливе, застосувати ст. 22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 22, ст.124, 279, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Канівського

міськрайонного суду                                           Г. С. Сивухін