Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89800515

Справа № 938/500/20

Провадження № 2/938/213/20


УХВАЛА

про витребування доказів




       

04 листопада 2020 року                                                        селище Верховина


       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – голови Голошинської сільської ради Федорчака О.М.,

розглянувши у підготовчому засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Голошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці першої черги відсутні, оскільки її чоловік помер більше 10 років тому, а дітей у померлої не було, після її смерті відкрилася спадщина. Строк для прийняття спадщини, як стверджує позивач, пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явився позивач та представник відповідачяа, Голошинської сільскої ради, – ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про долучення доказів – належно завіреної сільською радою копії заповіту від 13.02.2020 року спадкодавця ОСОБА_2 .

Також у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Голошинської сільської ради інформації про те, коли саме повідомила Голошинська сільська рада (або її службові особи) його, як спадкоємця, про наявність заповіту ОСОБА_2 .

Крім того, у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування  у приватного та державного нотаріусів Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та ОСОБА_4  інформації з приводу того, чи звертався він до них із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також, чи відкривалися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 , а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 83,  84, 197,198 ЦПК України, -

                                       постановив:

       Клопотання позивача задовольнити.

Долучити докази – належно завірену Голошинською сільською радою копію заповіту від 13.02.2020 року спадкодавця ОСОБА_2 .


Витребувати з Голошинської сільської ради інформацію про те, коли саме Голошинська сільська рада (або її службові особи) повідомила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про наявність заповіту від 13.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Голошино Верховинського району.

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 12 листопада 2020 року.

Витребувати у приватного та державного нотаріусів Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та ОСОБА_4 інформації з приводу того, чи звертався  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , до них  із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Голошино Верховинського району (дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо так, то коли саме, а також, чи відкривалися спадкові справи після її смерті, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 12 листопада 2020 року.

       Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити підготовче засідання 16 листопада 2020 року о 12.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.


Суддя                                                                                Чекан Н.М.











Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація