Справа № 938/500/20

Провадження № 2/938/213/20

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2020 року                                                        селище Верховина

       Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – голови Голошинської сільської ради Федорчака О.М.,

розглянувши у підготовчому засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Голошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці першої черги відсутні, оскільки її чоловік помер більше 10 років тому, а дітей у померлої не було, після її смерті відкрилася спадщина. Строк для прийняття спадщини, як стверджує позивач, пропустив з поважної причини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання з`явився позивач та представник відповідачяа, Голошинської сільскої ради, – ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про долучення доказів – належно завіреної сільською радою копії заповіту від 13.02.2020 року спадкодавця ОСОБА_2 .

Також у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з Голошинської сільської ради інформації про те, коли саме повідомила Голошинська сільська рада (або її службові особи) його, як спадкоємця, про наявність заповіту ОСОБА_2 .

Крім того, у підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування  у приватного та державного нотаріусів Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та ОСОБА_4  інформації з приводу того, чи звертався він до них із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а також, чи відкривалися спадкові справи після померлої ОСОБА_2 , а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 83,  84, 197,198 ЦПК України, -

                                       постановив:

       Клопотання позивача задовольнити.

Долучити докази – належно завірену Голошинською сільською радою копію заповіту від 13.02.2020 року спадкодавця ОСОБА_2 .

Витребувати з Голошинської сільської ради інформацію про те, коли саме Голошинська сільська рада (або її службові особи) повідомила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про наявність заповіту від 13.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Голошино Верховинського району.

Вказану інформацію необхідно надати в строк до 12 листопада 2020 року.

Витребувати у приватного та державного нотаріусів Верховинського нотаріального округу Мартищук О.Я. та ОСОБА_4 інформації з приводу того, чи звертався  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , до них  із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Голошино Верховинського району (дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо так, то коли саме, а також, чи відкривалися спадкові справи після її смерті, а у разі їх відкриття витребувати вказані спадкові справи.

Зазначені документи необхідно надати в строк до 12 листопада 2020 року.

       Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Продовжити підготовче засідання 16 листопада 2020 року о 12.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                Чекан Н.М.