Справа № 367/428/20

Номер провадження: 2-а/156/16/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

       розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Іваничі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Смулка Романа Анатолійовича інспектора 5 роти батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною завою до ОСОБА_2 інспектора 5 роти батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16 вересня 2020 року за клопотанням позивача до участі у справі, в якості співвідповідача, залучено Головне управління Національної поліції у Рівненській області.

28 вересня 2020 року від ГУ НП в Рівненській області надійшов відзив на позов у якому зазначено, що у підпорядкуванні Головного управління НП в Рівненській області не перебуває Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Управління патрульної поліції в Рівненській області, яке знаходиться в м. Рівне по вул. Бандери, 14 А являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а не Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Будь-які матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розпорядженні ГУ НП в Рівненській області відсутні та обставини даної справи ГУ НП не відомі.

В судове засідання позивач не з`явився, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 вище вказаної статті передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що позивач в судове засідання не з`явився, Головне управління Національної поліції у Рівненській області є неналежним відповідачем у справі, то суд приходить до висновку, що неналежного відповідача слід замінити належним - Департамент патрульної поліції, що по вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048 та витребувати в останнього належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення на підставі яких 06 січня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП .

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Рівненській області належним відповідачем - Департамент патрульної поліції, що по вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, поштовий індекс 03048.

Витребувати з Департаменту  патрульної поліції належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 06 січня 2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

       Запропонувати Департаменту патрульної поліції у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

       Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки направити у Департамент патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федечко