Провадження № 3/331/1672/2020

ЄУН 331/4134/20  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року                                                м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ №282633 від 05.11.2020 року, 12.10.2020 року близько 16-38 годині перебуваючи на вул. Академіка Амосова, біля буд. 47 в м. Запоріжжя ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в пачці цигарок була виявлена подрібнена речовина рослинного походження . Згідно висновку експерта №7-3068 від 26.10.2020 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,964 гр.

У зв`язку з невеликою кількістю наркотичного засобу - дізнавачем –інспектором СД Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було 30.10.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №120200850200000314 від 13.10.2020 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що у незнайомого чоловіка купив марихуану, та зберігав її для власного споживання. 12.10.2020 року знаходячись на вул. Академіка Амосова, біля буд. 47 в м. Запоріжжя був зупинений працівниками поліції та на запитання чи маються при ньому заборонені наркотичні засоби, відповів, що має, після чого з кишені куртки дістав згорток паперу, в якому знаходилась наркотична речовина рослинного походження –марихуана. Також ОСОБА_1 зазначив, що споживає наркотичний засіб через те, що він є інвалідом ІІІ групи, в нього постійні болі, та для того, щоб біль не так відчувати він приймає марихуану. Просив суворо не карати, розкаявся у скоєному.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особо) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282633 від 05.11.2020 року, в якому в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні;

-постановою дізнавача-інспектора СД Олександрівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ножка Д.О. про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085020000314 від 30.10.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є тотожними тим, які він надав в судовому засіданні;

-висновком експерта №7-3068 від 26.10.2020 року, згідно якого вилучена речовина у громадянина ОСОБА_1 є речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,025 г. є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,964 г.;

-протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року, згідно якого у гр. ОСОБА_1 12.10.2020 року на вул. Ак. Амосова, біля буд. 47 в присутності свідків були виявлено та вилучено згорток паперу із речовиною рослинного походження, який сам ОСОБА_1 дістав з правої кишені куртки.

Частиною першої статі 44КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №1).

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром канабісу (цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою) є речовина вагою до 5,0 грама.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини складає 1,025 г., у перерахунку на висушену речовину – 0,964 г.

На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, наявність інвалідності, пояснення самої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, про те, що канабіс він вживає епізодично, для того щобо утамувати біль у тазовому суглобі, пошкодження якого і зробило його інвалідом, суд вважає за можливе обмежитися усним зауваженням, передбаченим ст. 22 КУпАП.

Відповідно дост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2ст. 284 КУпАП при оголошені усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, тому підстав для стягнення суми судового збору, відповідно до Закону України „Про судовий збір суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Справу про адмінстартивне праввопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити та  на підставі ст.22КпАП України, винести йому усне зауваження.

Згорток з речовиною рослинного походження, після проведення судво-хімічної експертизи в спец пакеті №5374394 з залишками об`єктумасою 0,482 г. разом з попереднім упакуванням, яка знаходиться в камері схову в Олександрівському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                 Д.М. Кольц