Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89815714

Справа №308/11009/20



П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.11.2020                                                                         м. Ужгород


Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності


ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,


за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


встановив:


ОСОБА_1 23.10.2020 року о 10 год. 20 хв. в м. Ужгород, вул. Гагаріна, парковка «SILVERLEND» керував автомобілем марки "Аudi А8", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем марки "KIA Sportagе", д.н.з. НОМЕР_2 , який виїзджав з парковки, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що дійсно мали місце наведені в протоколі обставини.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП підтверджується і матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №283936 від 13.10.2020 року, схемою місця ДТП, яка до нього додається; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2020 року.

Досліджені вище докази, в своїй сукупності підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, узгоджуються між собою та доповнюють один одного, а тому вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


постановив:


Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.


Суддя Ужгородського

міськрайонного суду        Н.Б. Шумило



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація