КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року місто Київ.

Справа 363/1796/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13759/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року ( у складі судді Рудюка О.Д., повний текст рішення складено 26.06.2020)

в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» борг у розмірі 45 219,35грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.09.2020 року подали апеляційну скаргу, в якій просили його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, в матеріалах справи були відсутні заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

02 листопада 2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання ухвали від 15 жовтня 2020 року надійшла заява разом з квитанцією №б/н від 16.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп., квитанцією №б/н від 25.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 1620 грн. 30 коп. та подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні відповідачі посилаються на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року відповідачі оскаржили в апеляційному порядку 17.06.2020. 07.08.2020 Київським апеляційним судом залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків. 25.08.2020 вони усунули недоліки та направили апеляційну скаргу з квитанцією про сплату судового збору на суму 1620 грн. 30 коп. помилково в суд першої інстанції замість Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

23.09.2020 ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

25.09.2020 через поштове відділення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали знову апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, повноваження якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу може бути розглянуто в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.