Справа № 588/1726/20

провадження № 3/588/719/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року                                                                 м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 22.09.1999 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 05.11.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398016 від 23.10.2020 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 23.10.2020 о 14 год. 43 хв. у АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання перебуваючи у п`яному вигляді вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Указане діяння інспектором СРПП № 3 Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Слабоспицьким В. С. кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною першою статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім того, абзацом 7 пункту 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 496/27941 передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначається інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності). Пунктом 15 Розділу ІІ Інструкції також передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398016 від 23.10.2020 у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» вказано, «ст. 173-2 ч. 1 КУпАП від 11.10.2020».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, однак до протоколу не надано доказів (копії постанови суду) про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення справи по суті, ураховуючи кваліфікацію діяння ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, у графі «Потерпілий(і)» протоколу від 23 жовтня 2020 року серія ВАБ № 398016 всупереч вимогам статті 256 КУпАП не вказано прізвища, ім`я, по-батькові та місця проживання потерпілої.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суддя керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398016 від 23.10.2020 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398016 від 23.10.2020 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 173-2 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 О. О. Огієнко