СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

03 листопада 2020 року Справа № 922/622/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

прокурор: Здор Т.О., посвідчення;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Шамраєв М.Є., ордер, адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків (вх. № 1710 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020, повне рішення складено 19.06.2020 (суддя Хотенець П.В.),

у справі № 922/622/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

до відповідачів:

1.Харківської міської ради, м. Харків;

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3.Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, м. Харків

про визнання незаконним та скасування додатку до рішення; визнання недійсним договору купівлі-продажу; скасування рішення, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Харківської міської ради, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, м. Харків, якою просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 24 додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03 серпня 2018 року №5619-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А і зареєстрований в реєстрі за № 1185; скасувати рішення № 43870260 від 05 листопада 2018 року про державну реєстрацію права власності за Нагорною Світланою Михайлівною (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язати Фізичну особу-підприємця Нагорну Світлану Михайлівну (РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: АДРЕСА_1; визнати за територіальною громадою міста Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243) право власності на об`єкт нерухомого майна 1120586963101 загальною площею 63,5 кв.м., а саме: нежитлові підвальні приміщення № 0-49-:-0-52 площею 63,5 кв.м., розташовані у житловій будівлі літ. "А-9" за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2020 року у справі №922/622/20 у позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області, м. Харків звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/622/20 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідачів.

01.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Нагорної С.М. про закриття апеляційного провадження (вх. № 9315), яким відповідач-3 просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/622/20 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 4.

У судовому засіданні 01.10.2020 з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі № 922/622/20 оголошено перерву до 03 листопада 2020 року о 12:00 год., про що учасники справи були повідомлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/622/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І).

Східним апеляційним господарським судом отримано заперечення Харківської обласної прокуратури на клопотання про закриття апеляційного провадження, подане представником ФОП Нагорної С.М. 01.10.2020.

29.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Нагорної С.М. надійшло клопотання (вх. №10402) про зупинення провадження у справі № 922/622/20 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 922/250/20 та оприлюднення повного тексту постанови, на підставі пункту 7 частини 1 статті 228.

Також, 29.10.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Нагорної С.М. (вх. № 10403) про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України.

02.11.2020 на адресу суду надійшли додаткові пояснення Фізичної особи-підприємця Нагорної С.М. щодо застосування до спірних правовідносин норм матеріального права.

У судове засідання 03.11.2020 з`явилися прокурор та представник відповідача-3.

Представник відповідача-3 у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи №922/622/20, необхідністю дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 01.10.2020.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні 03.11.2020 у справі № 922/622/20 до "24" листопада 2020 р. о 12:30 год.

2.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/622/20 відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук