К о п і я                        

                                Справа № 3-262 /10

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балтійськ, Калінінградської області, РФ, жителя АДРЕСА_1,  гр. України, працюючого на посаді головного інженера Миргородського УЄГГ ВАТ «Полтавагаз» за адресою: м. Миргород, вул. Шишацька, 84,

за ч 1  ст.  18816  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

    03 березня 2010 року,  об 11 годині 00 хвилин,  державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Миргородського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області Дрозд О.В, складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що  ОСОБА_1 працюючого на посаді головного інженера Миргородського УЄГГ ВАТ «Полтавагаз»,  за адресою: м. Миргород вул. Шишацька, 84, вчинив адміністративне правопорушення, а саме:  

-  не узгоджені з місцевими органами державного нагляду у сфері цивільного захисту потенційно небезпечні об’єкти Миргородського УЄГГ ВАТ «Полтавагаз»;

- не проведена у встановленому порядку реєстрація потенційно небезпечних об’єктів Миргородського УЄГГ через державний департамент страхового фонду документації МНС України ,чим порушено вимоги    наказу МНС України від 23.02.2006р, «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів», п.п. 6-12 «Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних об’єктів» від 29.08.2002р.,   за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП .  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що на даним час правопорушення виправлені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ПОТгБ №039123 від 03.03.2010 року,  копією припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки  № 198.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1,  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен   нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст.  ч.1, 188-16,  221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На   ОСОБА_1 ,  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень  на користь держави, р/р 31116106700012.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

            Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

«Оригіналу відповідає»

Суддя Миргородського  

міськрайонного суду                 Н.М.Альошина

    Постанова суду набрала законної сили 02.04.2010 року.

    Суддя:             Н.М. Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.