Копія

Справа № 3-257/10

П О С Т А Н О В А

22 березня  2010  року                                                                    місто Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області,  жителя   АДРЕСА_1 директор філії багатогалузевого підприємство комунального господарства  ЗАТ «Миргородкурорт», код ЄДРПОУ 05434358,

за  163 - 4  ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 9 про адміністративне правопорушення серія КН № 371150  від 22 лютого 2010 рок при перевірці додержання податкового  законодавства в роботі філії багатогалузевого підприємство комунального господарства ЗАТ «Миргородкурорт», код ЄДРПОУ 05434358, старшим податковим  ревізором - інспектором  КПР УОФО Миргородської ОДПІ  Шкурко С.М.  було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора філії багатогалузевого підприємство комунального господарства  ЗАТ «Миргородкурорт», являючись посадовою особою  відповідальною за ведення податкового обліку, в ході планової документальної перевірки порушив його ведення, а саме: в 2006-2008р. не отримав та не перерахував до бюджету податок з фізичних осіб  в сумі 500,76 грн, при виплаті доходів громадянам в т.ч. в 2006р.- 54,88 грн., в 2007р. – 303,53 грн, в 2008 р – 142,35 грн. Дане порушення  потягло негативні наслідки для Держави, які не усунені на день складення протоколу 22 лютого 2010 р., чим було порушено  пп.6.3.3.  п.6.3 ст.6, п 19.2 ст.19 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 – ІVвід 22.05.2003 р. за що передбачена відповідальність  за  ст. 163-4 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик у судове засідання  ОСОБА_1  не з’явився, причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст. 268 КУпАП за таких підстав можливий розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення № 9 серія КН № 371150 від  22.02. 2010 року,   копією виписки з плану – графіку  проведення документальної перевірки СГД на 1 квартал 2010 року, копією витягу з акту  про результат планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог  податкового, валютного та іншого законодавства від 22.02.2010 р.  

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163 4,  КУпАП України, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки справа надійшла до суду 13 березня  2010 року пізніше ніч через три  місяці з дня скоєння правопорушення, вважаю, що дану справу необхідно закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за п.7 ст. 247 КУпАП,

    Керуючись ст.ст. 38, ч.1 47,1634, 221, 247, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу по ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набирає законної сили    02.04.2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.