Справа № 534/192/14-ц

Провадження № 2/534/349/14

У Х В А Л А

22 травня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаціонного підприємства № 1 м. Комсомольська до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

КЖЕП № 1м. Комсомольська звернулось з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про

про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, орган опіки і піклування виконкому Комсомольської міської Ради і УДМС України в Полтавській області, оскільки рішення може вплинути на їх права та обов”язки.

Заслухавши думку відповідачів та їх представника, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов”язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки і піклування виконкому Комсомольської міської ради.

Неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, МС УДМС України в Полтавській області необхідно замінити на УДМС України в Полтавській області,яка є самостійною юридичною особою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35,36 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- орган опіки і піклування виконкому Комсомольської міської ради.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, МС УДМС України в Полтавській області на УДМС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя підпис І. М. Таранкова

       З оригіналом вірно:

               Суддя І. М. Таранкова