Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89828603

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 554/141/20 Номер провадження 22-ц/814/2510/20Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.


У Х В А Л А

04 листопада 2020 року м. Полтава


       Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою голови правління АТ " Полтавагаз" ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ " Полтавагаз" про відновлення газопостачання, апеляційною скаргою голови правління АТ " Полтавагаз" ОСОБА_1 на ухвалу  Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

       З матеріалів справи вбачається, що при постановленні оскаржуваної ухвали апелянт присутній не був, копію ухвалит отримав 13 жовтня 2020 року та 20 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.

       Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повнерішення або ухвпала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

       За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

       Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити голові правління АТ "Полтавагаз" Р.І. Гринчаку строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови правління АТ " Полтавагаз" ОСОБА_1 .

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 19.11.2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Т. В. Одринська







Судове провадження 2/554/650/2020
Судове провадження 22-ц/814/1351/20
  • Номер: 22-ц/814/1351/20
  • Опис: Хоценко О.О.до АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз « , третя особа ТзОВ « Полтавагаззбут « про відновлення газопостачання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 554/141/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 ск 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 2-р/554/9/20
Судове провадження 22-ц/814/2510/20
  • Номер: 22-ц/814/2510/20
  • Опис: заява голови правління АТ " Полтавагаз" про роз"яснення рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 554/141/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Одринська Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 ск 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 к 20)
Судове провадження 61-10200 ск 20 (розгляд 61-10200 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація