Справа № 638/15366/17

Провадження № 2/638/1934/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді                Шестака О.І.

за участю секретаря                        Цуваревої Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі» 12.10.2017 р. звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 62671,96 грн. за період з 01.12.2015 р. по 30.03.2017 р., інфляційні витрати в сумі 499,56 грн., 3% річних у сумі 156,68 грн. та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання.

КП «Харківські теплові мережі» 07.08.2019 р. звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із уточненою позовною заявою, у якій зазначило, що станом на 01.08.2019 року сума заборгованості за період з 01.12.2015 по 30.03.2017 змінилась та складає 34714,43 грн., на підставі чого просить суд: стягнути на користь КП «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання 34714,43 грн. за період з 01.12.2015 по 30.03.2017 року; стягнути з ОСОБА_1 3% річних у сумі 156,68 грн. та інфляційні витрати у сумі 499,56 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання 10.03.2020 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В ході судового засідання, із наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку що на момент судового засідання відсутній предмет спору (в матеріалах справи наявні всі необхідні докази сплати відповідачем суми боргу та інших сум, що заявлені позивачем у позові з урахуванням уточненого позову, що не заперечується позивачем), у зв`язку із чим суд вирішив розглянути питання про прийняття рішення закрити провадження за вказаною справою на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази сплати відповідачем суми боргу та інших сум, що заявлені позивачем у позовній заяві з урахуванням уточненої позовної заяви, що не заперечується позивачем, суд дійшов висновку, що у зв`язку із сплатою відповідачем суми боргу та інших сум, що заявлені позивачем у позовній заяві з урахуванням уточненої позовної заяви відсутній спір між учасниками справи та предмет такого спору, отже, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжного доручення № 11808 (#104123429021) від 12.09.2017 року на суму 1600,00 грн. позивачем Комунальним підприємством Харківські теплові мережі» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то позивачеві підлягає поверненню судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» сплачений згідно з платіжним дорученням № 11808 (#104123429021) від 12.09.2017 року судовий збір (за позовом КП «ХТМ» про стягн.заборг. за т/ен та г/в без ПДВ) у сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий