Судове рішення 815/5319/17 від 09.11.2020

Особи

Учасники процесу:

Представник позивача: Димовчі Максим Іванович
Відповідач (Боржник): Іскров Олег Вікторович
Позивач (Заявник): Компанія Хан Інтернешнл Корп.
Секретар судового засідання: Величко А.В.
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Іскров Олег Вікторович
Секретар судового засідання: Худик С.А.
За участю: Конопляна М.М.
3-я особа: Яніогло Руслан
Представник: Адвокат Кіхтенко Олександр Сергійович
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Одеської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" - Іскров Олег Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Тупікін Олександр
3-я особа: Григор`єва Світлана Миколаївна
За участю: Кіхтенко Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Тупікін Олександр Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Григор'єва Світлана Миколаївна
За участю: Страшивський Р.І.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Яніогло Руслан
Представник: Адвокат Кіхтенко О.С.
За участю: Іленко Віктор Валентинович
Секретар судового засідання: Андронова Наталія Валентинівна
Заявник: Тупікін Олександр Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Одеський торговий дім"
Представник: Семененко Наталія Сергіївна
Заявник касаційної інстанції: Тупікін Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Компанія Хан Інтернешнл Корп. (Khan INTERNATIONAL CORP.)
3-я особа: Григор'єва Світлана Миколаївна
3-я особа: Тупікін Олександр
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Тупікін Олександр
Позивач (Заявник): Компанія Хан Інтернешнл Корп. (Khan INTERNATIONAL CORP)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89834301

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/5319/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді –Кравченка К.В.,

судді –Джабурія О.В.,

судді –Вербицької Н.В.,

при секретарі –Поповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/5319/17 за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі №815/5319/17 застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони на час розгляду даної справи здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомості, що розташовані на земельній ділянці комунальної власності загальною площею 2,1446га (кадастровий номер 5110800000:03:002:0003) за адресою: АДРЕСА_1 (п`ять), які в цілому складаються з наступних будівель і споруд: літера «А» - адміністративна будівля, загальною площею 1290,5 кв.м.; літера «Б» - топка, загальною площею 32,4 кв.м.; літера «В» - цех розливу, загальною площею 562,3 кв.м.; літера «Г» - трансформаторна, загальною площею 75,2 кв.м; літера «Д» - насосна з підвалом, загальною площею 37,7 кв.м.; літера «Е» - топка, загальною площею 14,2 кв.м.; літера «Ж» - топка, загальною площею 15,2 кв.м.; літера «З» - фільтраційна, загальною площею 22,4 кв.м.; літера «К» - насосна, загальною площею 10,7 кв.м.; літера «М» - навіс, загальною площею 5,7 кв.м.; літера «Н» - допоміжне приміщення, загальною площею 53,1 кв.м.; літера «О» - майстерня, загальною площею 55,8 кв.м; літера «П» - магазин-прохідна, загальною площею 165,7 кв.м.; літера «Р» - виробничий цех, загальною площею 619,8 кв.м.; літера «С» - цех по виготовленню горілки, загальною площею 730,2 кв.м.; літера «Т» - спиртосховище, загальною площею 292,3 кв.м.; літера «У» - склад, загальною площею 1391,7 кв.м.; №1 ворота; №2 ворота; №3 пожежні резервуари; №4 артезіанська свердловина; №5 водонапірна вежа; №6 резервуар чистої води; №7 огорожа; №8 басейн; №9 газорозподільний пункт; №10 ворота; І дворове покриття; літера «Л» - сторожова вишка (реєстраційний номер майна: 32062391).

12.06.2018 року Одеським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справі, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 року, яким:

- позовну заяву Компанії Хан Інтернешнл Корп. (адреса: АДРЕСА_2 ) до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - Іскрова О.В. (адреса: 65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, буд. 12А), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - Іскрова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017 року 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» зареєстрованого 19.09.2017 року об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490) - задоволено повністю.

- визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» - Іскрова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37203722 від 21.09.2017 року 16:07:11, Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» зареєстрованого 19.09.2017 року об 15:14:25 (номер запису про право власності: 22458490).

Постановою Верховного Суду від 06.02.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 року – скасовано, а провадження у справі №815/5319/17 закрито.

01.10.2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що під час розгляду даної справи в судах 3-х інстанцій питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову колегія суддів виходить з приписів частини 6 ст.157 КАС України, якою встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Отже, застосовані ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 року по справі №815/5319/17 заходи забезпечення позову втратили свою дію з дня прийняття Верховним Судом постанови від 06.02.2020 року про закриття провадження у справі №815/5319/17.

Оскільки вказані заходи забезпечення позову втратили свою дію в силу вимог закону за результатами прийнятої Верховним Судом постанови від 06.02.2020 року про закриття провадження у справі №815/5319/17, то прийняття апеляційною інстанцію окремого рішення про скасування заходів забезпечення позову по даній справі процесуальним законодавством не вимагається.

Керуючись ст.ст.157, 321, 328 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/5319/17 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст.328 КАС України.

Повне судове рішення складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Головуючий суддя Кравченко К.В.

Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/815/5520/17