22-ц/804/3515/20

                                                                                263/6367/19

Єдиний унікальний номер 263/6367/19   

Номер провадження 22-ц/804/3515/20

                                                                        Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року                                                                                   м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 15 жовтня 2020 року представник позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI»Про судовий збір».

За таких обставин  апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 354,  359, 361  ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 18 листопада 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду                                                                    Г.Л. Гаврилова