Справа №2о-26/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Кіпчарського М.О.,
при секретарі Подусівській Л.В.,
за участю : заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Перемишляни Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перемишлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення та факту родинних відносин ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26.02.2010р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 являється однією і тією ж особою, і що вона - ОСОБА_1, є рідною донькою померлого ОСОБА_2, який постійно проживав у АДРЕСА_1, і який помер 12.01.2000року. Після смерті батька відкрилася спадщина, а тому вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася з відповідною заявою в Перемишлянську державну нотаріальну контору, де їй відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з тим, що у свідоцтві про народження ім»я батька зазначено як «ОСОБА_3», в заповіті та свідоцтві про смерть - як «ОСОБА_3», а в інших документах ім»я померлого зазначено як «ОСОБА_3». Через розбіжності в написанні імені померлого вона не може оформити успадковане майна, а тому змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та дала пояснення, аналогічним вище зазначеним. Уточнила, що у 1997р. вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1. У її свідоцтві про народження та інших виданих їй документах, ім.»я батька зазначено як ОСОБА_2. При житті батька називали по імені як ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, із-за чого в деяких документах він значиться як ОСОБА_3 або ОСОБА_3. В дійсності згідно виданого батькові паспорта, військового квитка , а також даних про прописку, прізвище, ім.»я та по-батькові її батька ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи – Перемишлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився , подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що не має заперечень відносно задоволення поданої заяви.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що подана заява підлягають задоволенню в силу наступних з»ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами :
Згідно наданого суду копії свідоцтва про народження V-СГ №НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Перемишляни, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-СГ №НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб 25.01.1997 року, і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Згідно паспорта громадянина України КС НОМЕР_3, виданого 17.01.2008р. Перемишлянським РВ УМВСУ у Львівській області, прізвище заявниці ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Перемишляни
З оглянутої в судовому засіданні Посвідки про народження УВ №НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Добросин Львівської області.
В оглянутих військовому квитку НК №НОМЕР_5, виданому 11.09.1963 р Золочівським об»єднаним військовим комісаріатом та обліково-послужної картки до військового квитка НК №НОМЕР_5 значиться, що такі видані ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Добросин Львівської області.
Згідно будинкової книги по АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Добросин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та інші.
2.
Також на прізвище ОСОБА_2 виданий Державний акт на право власності на землю ІІ-ЛВ №003116 від 28.11.2000р. , за яким останньому передана у власність земельна ділянка, що знаходиться в с.Тучне Добряницької сільської ради.
Довідкою з ВАТ «Державний ощадний банк України» підтверджується, що у відділенні №6330/031 села Добряничі на прізвище ОСОБА_2 відкритий рахунок.
Згідно заповіту від 15 липня 1997 року, ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть І-СГ №НОМЕР_6 слідує, що 12.01.2000 р. у АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 у віці 78 років.
Згідно довідки виконкому Добряницької сільської ради, ОСОБА_3 постійно проживав в АДРЕСА_1, де помер 12.01.2000р. Спадкоємець його майна ОСОБА_1 прийняла спадщину та утримує її.
Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Добросин ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, являється однією і тією ж особою, ім.»я якого в різних документах записувалось як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» . З врахуванням того, що у будинковій книзі за місцем проживання та реєстрації померлого, його військовому квитку, свідоцтві про народження заявниці ім.»я даної особи записане як «ОСОБА_3», тому його необхідно вважати як ОСОБА_2.
Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею та її батьком, а саме, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2, ім.»я якого в різних документах записано як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3. З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.234-235, 256-259,292,294,295 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Добросин ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер 12.01.2000р. в селі Тучне Перемишлянського району, являється однією і тією ж особою, ім.»я якого в різних документах записувалось як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».
Встановити факт родинних відносин «донька-батько» а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.О.Кіпчарський