КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/8159/19 Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Л.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4100/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Мостової Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору б/н від 19 квітня 2013 року.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року в позові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині відмовлених вимог щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та простроченому тілу кредиту, позивач подав апеляційну скаргу.

За результатом розгляду апеляційної скарги колегією суддів Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року прийнято постанову, якою рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2019 року в частині вирішення вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту скасовано та ухвалено у відповідній частині нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8 698,18 грн. В іншій частині вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 897,51 грн.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Розгляд питання про виправлення арифметичної помилки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні.

У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, у зв`язку із використанням несправної техніки тощо.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року допущено арифметичну помилку у визначенні результату підрахунку розміру заборгованості за тілом кредиту, замість 7 546,30 грн., зазначено 8 698,18 грн., а також в частині пропорційності судового збору відповідно до задоволених вимог, замість 771,47 грн. в резолютивній частині судового рішення зазначено 897,51 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.

Ураховуючи наведене, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ вважає за необхідне з власної ініціативи виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в третьому, четвертому абзацах резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 14 вересня 2020 року арифметичну помилкута вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 546,30 грн. В іншій частині вимог відмовити».

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 771,47 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: