Копія

Справа № 3-238/2010                                    

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородської ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку  м. Миргород вул. Робітнича, 43/18, як особу яка здійснює розрахунки в магазині який належить СГДФО ОСОБА_2,  та  знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

19 лютого 2010 року, Куницький Р.М. заступник начальника відділу ДПА у Полтавській області, при перевірці магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  та належить СГДФО ОСОБА_2,  19.02.2010 о 15 год. 43 хв. виявлено  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

ОСОБА_1 не забезпечила  проведення операції через РРО при продажі товару;

не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО;  

не забезпечила використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем їх реалізації.

Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №233  серія КН№ 912115 від 19 лютого 2010 р.

Було порушено пп. 1,13,11,12  ст. 3  ЗУ України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій  в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 268/95 ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину повністю визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №233  серія КН№ 912115 від 19 лютого 2010 р., копією акту (довідки)  перевірки за дотримання м суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 19.02.2010 р.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та врахувавши особу правопорушника, застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  34 ( тридцять чотири ) гривні на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний  бюджет  м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області  м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили   02.04.2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.