К о п і я                        

                                    Справа № 3-272/10

П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1,  гр. України, працюючою на посаді директора ТОВ «Савинці», с. Савинци Миргородського району

за ч 1  ст.  18816  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

    12 березня 2010 року,  о 10 годині 17 хвилин,  державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Миргородського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області Гончар В.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що ОСОБА_1 яка працює на посаді директора ТОВ «Савинці», за адресою: с. Савинци Миргородського району, вчинила адміністративне правопорушення, а саме:  

- не проведена ідентифікація потенційної безпеки об’єктів структурного підрозділу;

- відсутній план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій  (ПЛАСи) на об’єкти товариства з урахуванням усіх станів підприємства ,чим порушено вимоги   ст. 30-1 ЗУ «Про правові засади цивільного захисту»,  за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.  

На виклик до суду ОСОБА_1  не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, за таких підстав суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за правилами ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією протоколу №038976 від 16 березня 2010 року про учинення адміністративного правопорушення,копією припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 29.09. 2009 року.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  гр. ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен   нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  ч.1, 188-16,  221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На   ОСОБА_1 ,  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень  на користь держави, р/р 31116106700012.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського  

міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

    Постанова набирає законної сили 09.04.2010 року.

    Суддя:             Н.М. Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.