Справа № 702/559/20

Провадження № 3/702/250/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

06 листопада 2020 року                                         м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2020 о 13 год 00 хв по вул. Соборна в м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_1 , буксируюючий причіп Schwarzmuller Spa - 3E д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни руху не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на електроопору, в результаті чого вищевказаний причіп та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

        В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

        Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи,  суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396329 від 02.10.2020 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 02.10.2020 о 13 год 00 хв по вул. Соборна в м. Монастирище Черкаської області, керуючи автомобілем Volvo д.н.з. НОМЕР_1 , буксируюючи причіп Schwarzmuller Spa 3E д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни руху не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на електроопору, в результаті чого вищевказаний причіп та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України;

- схемою місця ДТП від 02.10.2020 (а.с.2), на якій графічно зображені координати місця зіткнення, транспортний засіб, причетний до ДТП, електроопора та перелік пошкоджень транспортного засобу та електроопори, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №396329. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасник не висловлював.

- поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП (а.с. 3).

- даними протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00967-01088-20 від 20.06.2020, згідно якого транспортний засіб Volvo д.н.з. НОМЕР_1 після технічного контролю визнано справним (а.с. 7).

- даними протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00967-01089-20 від 20.06.2020, згідно якого транспортний засіб Schwarzmuller Spa - 3E д.н.з. НОМЕР_2 після технічного контролю визнано справним (а.с. 9).

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху транспортним засобом не переконався, що це буде безпечним, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України відбулося зіткнення автомобіля, який буксирував причіп із електроопорою, в результаті чого причіп Schwarzmuller Spa 3E д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та електроопора отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності,  в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124  КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

            Керуючись  ст. 23, 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294  КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

       У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.     

       Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

    Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя                                 Ю.М. Жежер