Справа № 461/8244/20 

Провадження № 1-кс/461/7169/20 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06.11.2020 року м.Львів 

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , 

за участі: 

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560 від 17.05.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України, - 

ВСТАНОВИВ: 

Слідчий слідчого в ОВС відділу РОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину - засобів подавлення сигналів  «глушилок» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth, мобільних телефонів (за допомогою яких правопорушники спілкуються між собою та координують свої дії), радіостанцій, будівельного інструменту (гідравлічних ножиць, ломів, викруток, «гвоздодьорів», буксировочних шнурів, тощо), відмичок, а також готівкових коштів, які були об`єктом посягання, банківських карток, чорнових записів, робочих блокнотів, записників, в яких відображено інформацію про обставини, які мають значення у кримінальному провадженні. 

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України. 

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Львівщини причетна до вчинення тяжких злочинів майнової спрямованості, пов`язаних з крадіжками з помешкань, інших приміщень та сховищ.

Члени вказаної групи добре обізнані з методами діяльності оперативних підрозділів поліції, свою протиправну діяльність здійснюють в умовах конспірації, ретельно плануючи вибір об`єкта посягання та обставини його вчинення, а також сліди його приховування, в своїй злочинній діяльності застосовують спеціальні технічні засоби, а саме «глушилки» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth (допомагає «заглушити» сигнали, які передає сигналізація), сканери поля (які допомагають виявляти так звані «жучки», Gsm закладки і.т.п.), інші технічні засоби, «відмички» для відкривання дверних замків, а для координації та узгодження дій між собою на місцях скоєння злочинів використовують закриті групи та рації з визначеними радіочастотами.

З`ясовано, що під час вчинення злочинів, учасники вказаної злочинної групи використовують один і той самий будівельний інструмент (гідравлічні ножиці, ломи, «гвоздодьори», буксировочні шнури, тощо).

Оперативно  розшуковими заходами встановлено, що учасники вказаної групи об`єктивно причетні як до крадіжок на території Львівської області так і на території сусідніх областей, при цьому у своїй незаконній діяльності, з метою орієнтування та вибору об`єктів посягання, використовують т.зв. «навідників».

Слідчий зазначає, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності використовує авто марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації р.н. НОМЕР_1 .

Таким чином, обшук у вищезгаданому автомобілі необхідно провести з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину: засобів подавлення сигналів  «глушилок» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth, мобільних телефонів, радіостанцій (за допомогою яких правопорушники спілкуються між собою та координують свої дії), будівельного інструменту (гідравлічних ножиць, ломів, викруток, «гвоздодьорів», буксировочних шнурів, тощо), відмичок, а також готівкових коштів, які були об`єктом посягання та одержані злочинним шляхом, банківських карток, чорнових записів, робочих блокнотів, записників, в яких відображено інформацію про обставини, які мають значення у кримінальному провадженні, а також інших предметів і документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. 

Вказані вище речі та предмети можуть мати важливе значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, а також встановлення та викриття осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати такі відомості в інший спосіб, як шляхом проведення обшуку не виявляється можливим, тому просить клопотання задоволити. 

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Про те, зазначив, що виявлення та вилучення готівкових коштів, які були об`єктом посягання на даний час є не актуальним. 

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності використовує авто марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації р.н. НОМЕР_1 .

Відтак, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть зберігатись знаряддя та засоби вчинення злочинів, а також він міг використовуватись для зберігання викрадених внаслідок злочинної діяльності інших речей, набутих злочинним шляхом. 

Таким чином, слідчим доведено, що відшукання і вилучення зазначених документів, речей та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні необхідне для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження. 

При цьому, слідчим зазначено, що виявлення та вилучення готівкових коштів, які були об`єктом посягання на даний час для органу досудового розслідування є не актуальним, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в тій частині. 

Разом з тим, слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, підстав вважати, що: 

- було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України; 

- виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання необхідних документів, речей та предметів, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду;

- за наведених в клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення  зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України є особливо тяжким злочином.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. 

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів та відомостей відповідно до ст.93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає до часткового задоволення. 

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які перебувають в групі слідчих, згідно витягу з ЄРДР. 

Керуючись ст.ст.184, 234, 235 КПК України, слідчий суддя  

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000560 від 17.05.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4, 5 ст.185, ч.1 ст.14  ч.3 ст.185 КК України, задоволити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12017140290000560 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Volkswagen Passat» іноземної реєстрації р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину - засобів подавлення сигналів  «глушилок» сигналів типу GPS, WiFi, Bluetooth, мобільних телефонів (за допомогою яких правопорушники спілкуються між собою та координують свої дії), радіостанцій, будівельного інструменту (гідравлічних ножиць, ломів, викруток, «гвоздодьорів», буксировочних шнурів, тощо), відмичок, а також банківських карток, чорнових записів, робочих блокнотів, записників, в яких відображено інформацію про обставини, які мають значення у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали  до 06 грудня 2020 року включно. 

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1