Копия:

Дело № 11-551 2010 года

Категория ст. 121 ч.2 КК Украины

Председательствующий в 1 инстанции – Порох Е.Т.

Докладчик – Кухарь А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м       У к р а и н ы

2010 года апреля 16 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего       Легуенко А.В.

    Судей                                      Кухаря А.В., Семопядного В.А.

    С участием прокурора          Заворотней Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске  уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Васильковского районного  суда Днепропетровской области от 24 декабря 2009 года которым

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,  считается

                не судимым, -

осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет.

    Этим же приговором осужден  и ОСОБА_2, который апелляцию на приговор не подавал.

    Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то, что 08 марта 2009 года около 16 часов в пос. Васильковке Днепропетровской области вместе с ОСОБА_3, по предложению последнего пришел в дом к ранее  незнакомому ему ОСОБА_4,  где находились ранее незнакомые ему ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с которыми стали  употреблять спиртные напитки.

    В ходе распития спиртных напитков между осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_5 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного  опьянения  подошел к сидящему на полу ОСОБА_5 и умышленно нанес ему не менее трех ударов рукой в область лица, от чего  ОСОБА_5 упал на пол, после чего осужденный ОСОБА_1 нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами  в область туловища и конечностей, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ран на голове, относящиеся к степени тяжких телесных повреждений в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и телесные повреждения на грудной клетке справа в виде переломов ребер с повреждением  пристеночной плевры относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.

    В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить по тем основаниям, что суд не выяснил действительные обстоятельства события, а в дополнении к апелляции указывает, что судом не выяснено, что его действия по отношению к потерпевшему были  второстепенными, просит учесть, что он в содеянном чистосердечно раскаивается, не судим, положительно характеризуется, просит осудить квалификацию его действий и смягчить назначенное ему наказание.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора, заслушав осужденного, который поддерживает апелляцию, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

    Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления за которое он осужден судом установлена на основании доказательств исследованных судом в судебном заседании, которым суд дал правильную юридическую оценку привел в приговоре.

    Доводы осужденного ОСОБА_1 о неправильности квалификации  его действий по тем основаниям, что  судом не установлено от его действий  или от действий осужденного ОСОБА_2 наступила смерть потерпевшего не обоснованы так как судом установлено, что потерпевшего  ОСОБА_5 избивал как осужденный ОСОБА_2 так и осужденный ОСОБА_1, это обстоятельство подтвердили осужденные, свои показания осужденный ОСОБА_1 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

    Тот факт. что осужденный ОСОБА_1 наносил удары потерпевшему подтвердил свидетель ОСОБА_7

    Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы №48/18/09, смерть потерпевшего ОСОБА_5 наступила в результате совокупности повреждений на голове, каждое из которых отягчающее течение черепно-мозговой травмы, в связи с чем  разделить от каких именно повреждений на голове наступила смерть потерпевшего ОСОБА_5  невозможно, потерпевшему было причинено не менее шести травмирующих действий в области головы.

    Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении  преступлений подтверждается и другими доказательствами приведенными в приговоре.

    Действия осужденного ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.121 УК Украины, а мера наказания ему назначена с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

    Руководствуясь ст.ст. 362, 366  УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

    Приговор Васильковского районного суда Днепропетровской области от 24 декабря 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения.

Судьи                                                                                                                подписи

С оригиналом верно: Докладчик А.В. Кухарь