Судове рішення #8987203

Апеляційний суд Запорізької області

 

Справа № 22 - 2055/ 2010 р.                               Головуючий  у  1 інстанції: Салтан Л.Г.

                                                                                                     Суддя-доповідач: Боєва В.В.                                          

                                             

У Х В А Л А

Іменем України

            28 квітня 2010 року.                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                 Головуючого:         Боєвої В.В.

                               Суддів:                     Денисенко Т.С. Коваленко А.І.

                 При секретарі:         Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя  від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

   

У січні  2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хортицького  районного суду м. Запоріжжя  від 16 березня 2010 року вжито заходи забезпечення позову. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_4 Накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

 Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга  підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно  до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд  скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд  до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Статтею 151 ЦПК України  передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити  заходи забезпечення позову.

У частині 1 статті 153 ЦПК  України  зазначено, що  заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача  та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд при  вирішенні питання про забезпечення позову не врахував, що  застосовані судом заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від  03.02.2010 р. – на підставі якої  застосовано поворот виконання рішення, тобто, сторони повернуто у первинний стан, поновлено право  в реєстрації права власності  на квартиру за ОСОБА_2

Оскільки при  постановленні  ухвали про забезпечення позову,  було порушено порядок вирішення цього питання,  оскаржувана ухвала  підлягає скасуванню з передачею  питання на новий розгляд  до суду першої інстанції.

 

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_2  задовольнити частково.

Ухвалу Хортицького  районного суду м. Запоріжжя  від  16  березня 2010 року  скасувати,  передати питання на новий розгляд до суду першої  інстанції.

            Ухвала  оскарженню не підлягає.

 

Головуючий:

Судді:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація