Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 2055/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2010 року. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Денисенко Т.С. Коваленко А.І.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И Л А:
У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року вжито заходи забезпечення позову. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_4 Накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У частині 1 статті 153 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд при вирішенні питання про забезпечення позову не врахував, що застосовані судом заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2010 р. – на підставі якої застосовано поворот виконання рішення, тобто, сторони повернуто у первинний стан, поновлено право в реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2
Оскільки при постановленні ухвали про забезпечення позову, було порушено порядок вирішення цього питання, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: