Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-2070/10 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Бабак А.М.
У Х В А Л А
28 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Крилової О.В.
Суддів Бабак А.М.
Спас О.В.
При секретарі: Семенчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного реєстратора Оболонівської районної державної адміністрації м. Києва про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Державного реєстратора Оболонівської районної державної адміністрації м. Києва про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та зобов’язання вчинити певні дії.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, 24 березня 2010 року ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення процесуального строку.
Зі змісту заяви вбачається, що в судовому засіданні при розгляді справи апелянт участі не приймав, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 05.03.2010 року, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк передбачений ЦПК, однак даним рішенням суду порушуються його права, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст.. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.
Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст.. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характер.
З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду 14 грудня 2009 року в судовому засіданні ОСОБА_3 участі не приймав (а.с. 51-54).
Про наявність зазначеного рішення заявнику стало відомо лише 05.03.2010 року.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року ОСОБА_3. пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2009 року.
У відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: