Апеляційний суд Запорізької області

                                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.

                                                                                        Справа № 22-2797/10  

У Х В А Л А

              28 квітня 2010 р.                                                             м. Запоріжжя  

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                            В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Між тим, зазначені матеріали справи неналежно оформлені у зв’язку з чим апеляційним судом не може бути вирішено питання про прийняття клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до апеляційного суду.

З направлених апеляційному суду матеріалів вбачається, що судом першої інстанції було виділено окремо матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року про відкриття провадження у справі.

Між тим, ні цивільним процесуальним кодексом ні Інструкцією з діловодства у місцевому загальному суді не передбачено виділення судом першої інстанції окремо від цивільної справи матеріалів за апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини справа з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

    Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

    Матеріали справи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 28 грудня 2009 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для усунення виявлених недоліків.

Надати Запорізькому районному суду Запорізької області строк для усунення недоліків до 25 травня 2010 року, після чого цивільну справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                                            О.В. Калашнікова