Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-2890/10 Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
У Х В А Л А
29 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., в стадії прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус ЗМНО Тавтєлев А.В. про визнання недійсним кредитних договорів та договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року клопотання представника відповідача про направлення на розгляд до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус ЗМНО Тавтєлев А.В. про визнання недійсним кредитних договорів та договору іпотеки – залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною судовою ухвалою ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції за таких підстав.
Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішень суду.
Зазначена стаття не містить вказівку на те, що ухвала суду про відмову в передачі справи на розгляд до іншого суду підлягає апеляційному оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За таких обставин апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус ЗМНО Тавтєлев А.В. про визнання недійсним кредитних договорів та договору іпотеки повернути апелянту .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців..
Суддя Ю.С. Мануйлов